ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-2/2022 от 14.07.2022 Варнавинского районного суда (Нижегородская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Варнавинского районного суда О.Ш. Муратова, при секретаре О.Л.Пчелкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о самоотводе при рассмотрении апелляционной жалобы АО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, частной жалобы АО «МАКС» на определение мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бердниковой Галины Александровны к АО «МАКС» о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бердникова Г.А. обратилась в Варнавинский районный суд с иском к АО «МАКС» о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 39815 рублей, неустойки в размере 39815 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, в обоснование которого указав, что она как судья в отставке застрахована по программе добровольного комплексного медицинского страхования и имеет право на возмещение расходов на приобретение лекарственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Варнавинского районного суда Прокофьевой В.П., исковое заявление Бердниковой Г.А. возвращено, истцу разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в судебный участок мирового судьи Варнавинского судебного района либо по месту нахождения ответчика или заключения и исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района гражданское дело принято к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика АО "МАКС" о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО "МАКС" в .

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Варнавинского судебного района принято по настоящему делу решение, которым заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, с определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, представителем ответчика АО «МАКС» поданы апелляционная и частная жалобы на указанные решения и определения, в которых заявитель просит решение и определение мирового судьи отменить, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании судьей Муратовой О.Ш. заявлен самоотвод, на основании ст.16 ГПК РФ, п. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

В судебном заседании истец Бердникова Г.А. оставила вопрос о самоотводе на усмотрение суда.

Ответчик АО «МАКС», иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

На основании ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

На основании п. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности (пункты 1, 2 статьи 9 Кодекса судейской этики).

Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 16 и 19 ГПК РФ судья Варнавинского районного суда Муратова О.Ш. считает необходимым взять самоотвод, поскольку истец по настоящему гражданскому делу Бердникова Г.А. является судьей Варнавинского районного суда , в настоящее время находится в отставке, зарегистрирована и проживает по адресу: , р..

Названное обстоятельство относится к числу обстоятельств, которое не позволяет судье беспристрастно относиться к данному делу, а, следовательно, является основанием для самоотвода судьи.

В связи с вышеизложенным судья Варнавинского районного суда Муратова О.Ш. считает необходимым взять самоотвод.

Руководствуясь ст. 16,19, 20, 21 ГПК РФ, ФЗ «О статусе судей в РФ», ст.9 Кодекса судейской этике, суд

о п р е д е л и л:

Взять по гражданскому делу по иску Бердниковой Галины Александровны к АО «МАКС» о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, неустойки, компенсации морального вреда самоотвод.

Гражданское дело направить председателю Варнавинского районного суда для передачи дела другому судье.

Судья: (попись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья