Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рыжова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА об оставлении искового заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от ДАТА мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области оставил исковое заявление Рыжова В.А. к ООО «Тепловые сети» о признании незаконным применения в отношении него расчетного коэффициента за услуги водоотведения.

Рыжов В.А. с определением мирового судьи не согласился и обратился с частной жалобой в Кусинский районный суд, в которой просит отменить определение мирового судьи, исковое заявление принять к рассмотрению, в частной жалобе указал, что все указанные в определении мирового судьи недостатки, мог устранить в ходе предварительного судебного заседания, в том числе высказать свое мнение о порядке расчетов, законность производства и способов расчетов должен доказывать не он, а организация оказывающая услуги ЖКХ.

В судебном заседании Рыжов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Тепловые сети» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не уведомил.

Суд, заслушав объяснения Рыжова В.А., исследовав материалы, приложенные к частной жалобе, приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель вместе с тем закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию.

Так статьями 131,132 ГПК РФ установлены определенные требования к форме, содержанию искового заявления и подаче его в суд.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ помимо прочего в исковом заявлении должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из материалов частной жалобы усматривается, что ДАТА Рыжов В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Тепловые сети», указав в основании иска, что ООО «Тепловые сети» необоснованно при расчетах за водоотведение применяет Решение Совета депутатов Кусинского городского поселения от ДАТА за №, при этом создается его дискриминация по имущественному признаку, по отношениям к иным гражданам, просил суд признать применение ООО «Тепловые сети» к нему решения Совета депутатов Кусинского городского поселения при расчетах за водоотведение незаконным, к заявлению приложил по его мнению необходимые в подтверждение своих требований письменные доказательства.

Оставляя исковое заявление Рыжова В.А. на основании ст. 136 ГПК РФ без движения, мировой судья указал на то, что в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Из представленного Рыжовым В.А. искового заявления мировой судья не усмотрел, чем применяемый ответчиком ООО «Тепловые сети» порядок расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения нарушает права истца и в чем заключается допущенная ответчиком дискриминация потребителя по имущественному признаку; каким образом сформирован оспариваемый истцом коэффициент, равный 1 при расчетах за коммунальные услуги. Мировой судья также посчитал, что в исковом заявлении отсутствует информация о том как, по мнению истца, надлежит осуществлять расходы за данные услуги и каким образом он считает возможным устранить указанные нарушения.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи, изложенными в оспариваемом определении, касающимися оставления искового заявления без движения в связи с тем, что недостатки изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, мировой судья должен поставить для разрешения в ходе подготовки дела к рассмотрению в порядке предусмотренном ст.150 ГПК РФ, целями которой в том числе являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Оставление искового заявления без движения со ссылкой на указанные основания нельзя считать правильным, поэтому доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме.

Поскольку указанными выше процессуальными правами Рыжов В.А. мог воспользоваться как лицо, участвующее в деле после принятия иска к производству, то основания для оставления искового заявления Рыжова В.А. без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, у мирового судьи отсутствовали.

С учетом вышеизложенного суд считает, что определение мирового судьи от ДАТА об оставлении искового заявления Рыжова В.А. без движения подлежит отмене, исковое заявление должно быть направлено мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Леоновой Н.М. от ДАТА об оставлении искового заявления Рыжова В.А. к ООО «Тепловые сети» о признании незаконным применения в отношении него расчетного коэффициента за услуги водоотведения, отменить.

Исковое заявление Рыжова В.А. направить мировому судье судебного участка №1 Кусинского района на рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Нихороших Н.В.