Определение № 11-30 от 21.07.2011 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

                                                                                    Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 11-30/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 года город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ищенко А. В.,

при секретаре Заричной С. А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах Ермишина А. Д. к Товариществу собственников жилья «Наш дом Зари 85» о возмещении материального ущерба на решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 от 17 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующий в интересах Ермишина А. Д., обратился к мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО «Тагилэнергосети», Товариществу собственников жилья «Наш дом Зари 85», в котором просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере *** рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил от 10.03.2011 принят отказ прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Ермишина А. Д., от искового требования к ЗАО «Тагилэнергосети», производство по делу в указанной части прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 17.03.2011 было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением, 24.03.2011 прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился через судебный участок № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с апелляционным представлением, в котором просит решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил от 17.03.2011 отменить. Апелляционное представление было определением суда от 25.03.2011 оставлено без движения до 29.04.2011 в связи с тем, что апелляционное представление не содержит доводы и не приложена копия апелляционного представления. Недостатки, указанные в определении, были устранены прокурором 29.04.2011.

Определением от 07.06.2011 гражданское дело принято к производству суда апелляционной инстанции, проведена подготовка по делу, назначено судебное заседание на 21.07.2011.

Однако 08.07.2011 в суд поступило письмо органа ЗАГС, из которого судом установлено, что Ермишин А. Д., являющийся по настоящему делу истцом, умер **.**.****. В подтверждение его смерти в материалах дела имеется копия актовой записи о смерти № *** от **.**.****, произведенной Отделом ЗАГСа Дзержинского района города Нижний Тагил, указано, что на основании записи выдано свидетельство о смерти III-АИ № *** (л.д. 136).

Судом в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи со смертью истца Ермишина А. Д., последовавшей **.**.****.

В судебном заседании прокурор Ищенко А. В. согласен на прекращение производства по делу в связи со смертью истца Ермишина А. Д.

Представитель ответчика Товарищества собственников жилья «Наш дом Зари 85» ФИО2 согласна на прекращение производства по делу в связи со смертью истца Ермишина А. Д.

Представитель третьего лица Нижнетагильского филиала ОАО «Роскоммунэнерго» «Тагилэнергосбыт» в судебное заседание не явился, направили письмо с просьбой рассмотрения дела в отсутствие их представителя.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив копию актовой записи о смерти Ермишина А. Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил от 17.03.2011 было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца в возмещение материального ущерба в размере *** рублей в связи с выходом из строя телефона истца Ермишина А. Д., так как истец не представил достаточных доказательств того, что телефон истца вышел из строя по причине значительного повышения напряжения в сети.

Поскольку в пользу истца Ермишина А. Д. не была взыскана указанная денежная сумма, на взыскание которой он претендовал, то согласно ст.ст. 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации она не может входить в состав наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку ко времени рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции - Ермишин А. Д. умер, то апелляционное производство по апелляционному представлению, поданному прокурором в его интересах, на решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил от 17.03.2011 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное производство по гражданскому делу № 11-30/2011 года по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах Ермишина А. Д. к Товариществу собственников жилья «Наш дом Зари 85» о возмещении материального ущерба, по апелляционному представлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области на решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 от 17 марта 2011 года, дальнейшим производством прекратить.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись.