Определение № 11-303/2011 от 16.04.2012 Люблинского районного суда (Город Москва)

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012г. г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Даулетбаевой К.К.

при секретаре Головащенко Н.А.,

с участием представителя ответчика Терешиной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № АП-11-39-12 по апелляционной жалобе ООО « Седьмой континент» на решение мирового судьи судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы от 18 ноября 2011г. по иску ОО « Региональная общественная организация потребителей «Право» в интересах Понедельникова В.В к ООО « Седьмой континент» о защите прав покупателей

У С Т А Н О В И Л:

ОО « Региональная общественная организация потребителей «Право» обратилось в суд в интересах Понедельникова В.В. с исковым заявлением к ООО «Седьмой континент» о взыскании стоимости товара, судебных расходов компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования Понедельникова В.В. удовлетворены частично, с ООО « Седьмой континент» в пользу Понедельникова В.В. взыскано: стоимость товара <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размер <данные изъяты>., расходы на проведение испытаний товара в размере <данные изъяты>., расходы на проведение испытаний товара в размере <данные изъяты>., расходы связанные с доставкой товара на испытание и получение его результатов в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.,

в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением, ООО «Седьмой континент» обратился в Люблинский районный суд г.Москвы и просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 259 района Марьино г.Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Истец Понедельников В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Терешина И.В. не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу положений ст.326¹ ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска после принятия апелляционной жалобы определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом установлено, что истец не поддерживает исковые требования, отказ от иска является добровольным. Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,220, 326¹ ,328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Понедельникова В.В от иска к ООО « Седьмой континент» о защите прав покупателей.

Решение мирового судьи судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы от 18 ноября 2011г. по иску ОО « Региональная общественная организация потребителей «Право» в интересах Понедельникова В.В к ООО « Седьмой континент» о взыскании стоимости товара, судебных расходов компенсации морального вреда отменить, производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья