Гражданский кодекс часть 1

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Сенковенко Е.В., рассмотрев дело по апелляционной жалобе Коняева В.В. на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 3 от 11.04.2022 г. по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Коняева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд поступило гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Коняева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Коняева В.В. на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 11.04.2022 г.

Исследовав материалы дела по апелляционной жалобе, суд приходит к выводу об их возврате в суд первой инстанции по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

В апелляционной жалобе Коняева В.В. указано, что в судебном заседании ее представителем было устно заявлено ходатайство о предоставлении кредитного дела, однако данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протоколов судебных заседаний по данному гражданскому делу следует, что данное ходатайство представителем ответчика заявлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Учитывая, что замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции, содержащиеся в апелляционной жалобе ответчика Коняева В.В., не рассмотрены, судья апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть по существу апелляционную жалобу Коняева В.В., в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Коняева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 11.04.2022. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 3 г. Таганрога Ростовской области для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий: Е.В. Сенковенко