Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Еврейской автономной области на определение мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 21 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, -

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.Г. подал мировому судье иск к ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в ЕАО о взыскании неосновательного обогащения. Решением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 02.10.2020 исковые требования Макарова В.Г. удовлетворены. Не согласившись с решением ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в ЕАО подало апелляционную жалобу. Определением мирового судьи от 09.11.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Мировой судья предложил ответчику устранить недостаток жалобы: оплатить государственную пошлину. 23.11.2020 апелляционная жалоба возвращена в учреждение определением мирового судьи. 07.12.2020 ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в ЕАО обжаловало определение от 09.11.2020. 08.12.2020 частная жалоба возвращена ответчику, так как срок обжалования определения от 09.11.2020 истек 01.12.2020.

ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в ЕАО 14.12.2020 подало частную жалобу с требованием восстановить срок для обжалования определения от 09.11.2020 и срок для обжалования определения от 23.11.2020. Определением мирового судьи от 21.12.2020 в удовлетворении требований о восстановлении сроков отказано.

12.01.2021 не согласившись с указанным определением, учреждение подало частную жалобу, в которой просило отменить определение суда.

Свои требования мотивировало тем, что в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указан нереальный срок для устранения недостатка. Определение получено учреждением 18.11.2020, при этом срок исполнения недостатков установлен до 20.11.2020. Не согласившись с определением ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в ЕАО подало жалобу, которую направило в суд в течении 9 рабочих дней 02.12.2020.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.11.2020 вступило в законную силу 01.12.2020.

Из материалов дела следует, что ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в ЕАО пропустило срок обжалования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения на 2 дня. Срок для обжалования определения о возврате апелляционной жалобы от 23.11.2020 не пропущен. Частная жалоба подана ответчиком 09.12.2020.

Определением мирового судьи от 21.12.2020 в удовлетворении требования о восстановлении срока для обжалования определения о возврате апелляционной жалобы от 23.11.2020 отказано, так как срок не пропущен. В удовлетворении требования о восстановлении срока для обжалования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.11.2020 отказано, так как отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

С указанным утверждением суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 к уважительным причинам пропуска срока на обжалование судебного акта в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п.8).

Учитывая, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.11.2020 поступило в учреждение только 18.11.2020, суд считает, что срока для подготовки частной жалобы было недостаточно. Жалоба подготовлена и подана ответчиком в течении 9 рабочих дней. Следовательно учреждение пропустило срок по уважительной причине. Срок подлежал восстановлению.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение в части отказа в восстановлении срока для обжалования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.11.2020, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 328-329 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 21 декабря 2020 года отменить в части отказа в восстановлении срока для обжалования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.11.2020.

Восстановить Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в ЕАО срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.11.2020.

Частную жалобу Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в ЕАО считать удовлетворенной частично.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья О.Н. Лаврущева