Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО «Забрат» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче мотивированного решения суда по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Забрат» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче мотивированного решения суда по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Забрат» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов, оставлено без рассмотрения и возвращено ответчику ООО «Забрат».

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Забрат» ФИО3 обратился с частной жалобой в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края на указанное определение, ссылаясь на то, что выдача и направление копий решения суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Так решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ООО «Забрат» только ДД.ММ.ГГГГ, со значительным опозданием и нарушением процессуальных сроков, то есть по истечению 15-ти дневного срока, предоставленного истцу для подачи заявления о составлении мотивированного решения. На официальном сайте судебного участка № 41 в сети «Интернет» решение не размещалось. Решение было получено ООО «Забрат» ДД.ММ.ГГГГ заявление о составлении мотивированного решения суда было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в допустимый срок, после получения решения. Просит суд, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, составить мотивированное решение суда, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Забрат» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, о чем ответчик ФИО3 извещен посредством судебного извещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также посредством телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание ответчик не явился. Решением мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Забрат» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов требования удовлетворены.

В силу части 3 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

При этом, в силу части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Как следует из материалов дела с заявлением о составлении мотивированного решения представитель ООО «Забрат» ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пятнадцати дневного срока со дня объявления резолютивной части решения суда.

Поданное заявление о составлении мотивированного решения представителем ООО «Забрат» ФИО3 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

Рассмотрев заявление представителя ООО «Забрат» ФИО3 о составлении мотивированного решения суда, суд пришел к выводу о возвращении заявления представителя ответчика ООО «Забрат» о выдаче мотивированного решения суда без рассмотрения, поскольку заявление о составлении мотивированного решения суда подано по истечении 15-ти дневного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционная инстанция соглашается с таким выводом мирового судьи.

В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, возвращение заявления представителя ответчика ООО «Забрат» о выдаче мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Забрат» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов без рассмотрения, в связи с чем, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче мотивированного решения суда по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Забрат» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Забрат» ФИО3 – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья С.В. Шорохов