Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе ФИО3 ФИО6 на решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование иска указала, что ответчик является плательщиком алиментов на содержание дочери Валентины, рождения ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер алиментов, взысканных судебным решением, ухудшает положение ребенка по сравнению с обеспечением, имевшим место в период совместного проживания сторон. Просила взыскать с ответчика алименты на содержание дочери одновременно в долях (1/4) от дохода ответчика и твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО3, не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, с решением мирового судьи согласился, просил оставить его без изменения, указав на отсутствие у него дохода, с которого он мог бы выплачивать алименты в твердой денежной сумме.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне слушания дела уведомлялась надлежащим образом и своевременно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений мировым судьей не допущено.

В силу ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу ч.2 ст.81 Семейного кодекса РФ размер долей алиментов, взыскиваемых с заработка (дохода) родителей, может быть как уменьшен, так и увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон суд учитывает все источники, образующие их доход, а также стоимость принадлежащего им имущества (под сторонами имеются в виду родитель-ответчик и ребенок). Семейное положение родителя определяется наличием у него в семье лиц, которых он обязан по закону содержать (другие несовершеннолетние дети, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители, несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры и др.). Заслуживающие внимания обстоятельства - это любые обстоятельства, касающиеся сторон, которые суд вправе принять во внимание при определении размера долей алиментов.

Мировым судьей установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО2 ФИО9, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным решением ответчик обязан к уплате алиментов в пользу истца на содержание дочери ФИО10 в размере ? части всех видом заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Разрешая дело по существу, мировой судья исходил из того, что с момента принятия судом решения о взыскании алиментов имущественное положение ответчика, а, следовательно, размер его дохода не изменились. Обоснование указанного вывода подробно приведено в оспариваемом решении, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами.

Доводы стороны истца о наличии у ответчика дохода, получаемого от предпринимательской деятельности, от находящихся в собственности недвижимого имущества и автомобиля, признаются судом несостоятельными, поскольку допустимых доказательств указанным доводам стороной истца при рассмотрении дела мировым судьей не представлено, равно как не представлено их при рассмотрении апелляционной жалобы истца.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и поставил законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, оснований согласиться с апелляционной жалобой суд апелляционной инстанции не находит, а постановленное мировым судьей решение считает законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 об изменении размера взыскиваемых алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Полещук З.Н.