ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-317/20 от 06.07.2020 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

Дело № 11-317/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гаязова А.Х.,

рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, по встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

В пункте 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела предварительная апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ была направлена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного судом срока для подачи жалобы. В апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, по встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Х.Гаязова