Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., рассмотрев материалы по частной жалобе ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2019 в Октябрьский районный суд г. Самара поступил материал по частной жалобе ПАО НБ «Траст» на определение мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.о. Самара.

Изучением материалов по частной жалобе установлено, что в материале отсутствует оригинал обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

По смыслу ст. ст. 331 ГПК РФ предметом проверки в суде апелляционной инстанции являются подлинники судебных постановлений.

Согласно сопроводительному письму направляется для рассмотрения частная жалоба на определение мирового судьи по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа.

Между тем, материал содержит исковое заявление ПАО НБ «Траст» о взыскании задолженности с ФИО1, определение о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 01.08.2018 о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Поскольку в поступившем материале оригинал обжалуемого определения, подписанного мировым судьей, отсутствует, материал подлежит возвращению мировому судье для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самара снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Судья /подпись/ О.С. Шельпук

Копия верна:

Судья

Секретарь