Определение № 11-3218/17 от 07.03.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело № 11-3218/2017

Судья Чернецова СМ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2017 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сердюковой С.С.

судей Закировой СЛ., Лаврова В.Г.,

при секретаре Чернышевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кобловой С.Г.на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 сентября 2015 года по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к Кобловой С.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Сердюковой С.С об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к Кобловой СГ. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

8 обоснование исковых требований указало, что 10 октября 2007 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита № 2008/И-07, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ***рублей, на срок до 10 октября 2024 года включительно, срок кредитования включает 204 процентных периода, для приобретения в собственность квартиры, расположенной по строительному адресу: ***, под 13,50% годовых, начиная с первого процентного периода и до дня получения банком закладной, под 12% годовых, начиная с процентного периода, в котором банк получил закладную, в которой будет содержаться указание на обременение недвижимости залогом в пользу банка. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между сторонами заключены договор о залоге прав № 2008/И-07-2 от

2

10 октября 2007 года в редакции дополнительных соглашений №№ 1,2,3 и договор залога прав № 2008/И-07-1 от 10 октября 2007 года в редакции дополнительных соглашений №№ 1,2,3. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 марта 2015 года составила ***рублей *** копейки. Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ***рублей ***копеек, в том числе: ***рублей *** копейка - просроченный основной долг, ***рублей *** копейки -просроченные проценты,***рубля 63 копейки - пени за просрочку уплаты процентов, ***рублей *** копеек - пени за просрочку возврата кредита; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***рубля***копеек; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, равной его залоговой стоимости в размере***рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк», ответчик Коблова С.Г., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Таганай» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 3 ноября 2015 года) исковые требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» удовлетворил частично, взыскав в его пользу с Кобловой С.Г. задолженность по кредитному договору № 2008/И-07 от 10 октября 2007 года в размере ***рублей *** копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - ***рублей, всего: ***рубля***копеек; обратил взыскание на предмет ипотеки -имущественное право на получение и оформление в собственность квартиры №*** проектной площадью ***кв.м, расположенной в многоквартирном доме №*** на Западной окраине п. Петровский Красноармейского района Челябинской области путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере***рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» отказал.

В апелляционной жалобе Коблова С.Г. просит решение суда отменить в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

/

3

В обоснование доводов жалобы указала, что стоимость заложенного имущества, указанная в закладной, устанавливалась сторонами на основании договора о долевом участии в строительстве дома № ***от 10 октября 2007 года на начальном этапе строительства дома и являлась инвестиционной. На момент разрешения судом спора, стоимость заложенного имущества, приближающегося к окончанию строительства, значительно отличалась от стоимости, отраженной в закладной, в большую сторону. С учетом того, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в котором спор был разрешен по существу, с принятием решения, у нее отсутствовала возможность привести доказательства, подтверждающие рыночную стоимость предмета залога и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по данному вопросу.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Коблова С.Г., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Таганай» документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела не заявляли. В удовлетворении ходатайства представителя истца публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» Андрианковой К.В. об отложении судебного заседания судебной коллегией отказано ввиду признания причин неявки неуважительными.

В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

4

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 358.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога. Предметом залога может быть право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства. Если иное не установлено законом или договором либо не следует из существа обязательства, предметом залога могут быть часть требования, отдельное требование или несколько требований, вытекающих из договора или иного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 5 статьи 54.1 названного закона, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2007 года между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» и Кобловой С.Г. заключен кредитный договор № 2008/И-07, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 105 ООО рублей, сроком на 204 месяца, до 10 октября 2024 года включительно для приобретения в собственность заемщика недвижимости путем оплаты прав по договору долевого участия в строительстве дома № Т 9-7 от 10 октября 2007 года, заключаемого между заемщиком и обществом с ограниченной ответственностью «Таганай», на недвижимость - четырехкомнатную квартиру, общей площадью ***кв.м, расположенной в сблокированном многоквартирном жилом доме № *** (строительный) на ***, под 13,5% годовых, начиная с первого процентного периода (включительно) и до дня окончания процентного периода, в котором банк получил закладную, в которой будет содержаться указание на обременение недвижимости залогом (ипотекой) в пользу банка, под 12% годовых, начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором банк получил закладную, содержащую указание на обременение недвижимости залогом (ипотекой) в пользу банка до даты полного погашения кредита в соответствии с условиями договора (т.1, л.д. 14-22).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств предусмотрена уплата пени и штрафа, в размере и порядке, установленном пунктами 6.2-6.7 кредитного договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 05 июля 2010 года к договору о предоставлении кредита № 2008/И-07 от 10 октября 2007 года, сторонами согласован новый процентный период, на который начисляются проценты на остаток ссудной задолженности, с 10 числа каждого календарного месяца по 10 число следующего календарного месяца, 33-й периодический процентный период начинается 11 июня 2010 года и заканчивается 15 июля 2010 года (обе даты включительно), начиная с 23-го периодического процентного периода -период начинается 15 числа каждого календарного месяца и заканчивается 15 числа следующего календарного месяца (т.1, л.д. 23-24).

6

Дополнительным соглашением № 2 от 15 июля 2010 года к договору о предоставлении кредита, сторонами изменены условия договора, установлено, что, начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором было заключено настоящее дополнительное соглашение и до 39-го процентного периода платежи заемщика по погашению кредита включают в себя только платеж по погашению задолженности по основному долгу в размере***рублей (фиксированный платеж), подлежащий уплате по 15 числам каждого календарного месяца ежемесячно. Платеж по погашению суммы процентов за пользование кредитом в течение льготного периода внесению не подлежит. Начиная с процентного периода, следующего за последним процентным периодом льготного периода, ежемесячный платеж заемщика по погашению кредита состоит из ежемесячного аннуитетного платежа и части процентов за пользование кредитом, начисленных в течение льготного периода, в размере ***рублей *** копеек. Начиная с процентного периода, следующего за последним процентным периодом льготного периода размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составит***рублей ***копейки (т.1, л.д. 25-16).

Дополнительным соглашением № 3 от 15 февраля 2011 года к договору о предоставлении кредита, стороны пришли к договоренности об изменении условий договора, установив, что, начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором было заключено настоящее дополнительное соглашение и до 46-го процентного периода (включительно) платежи заемщика по погашению кредита включают в себя только платеж по погашению задолженности по основному долгу в размере ***рублей (фиксированный платеж), подлежащий уплате заемщиком по 15 числам каждого календарного месяца ежемесячно. Начиная с процентного периода, следующего за последним процентным периодом льготного периода, ежемесячный платеж составляет***рублей ***копейки. Начиная с процентного периода, следующего за последним процентным периодом льготного периода размер ежемесячного платежа кроме последнего составит ***рублей ***копейки (т.1, л.д. 27-28).

Дополнительным соглашением № 4 от 15 марта 2013 года к договору о предоставлении кредита, сторонами изменены условия договора, установлено, что, начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором заключено настоящее дополнительное соглашение и до 69-го процентного периода (включительно) платежи заемщика по погашению кредита включают в себя только платеж по погашению задолженности по основному долгу в размере ***рублей (фиксированный платеж). Фиксированный платеж подлежит уплате заемщиком по 15 число каждого календарного месяца (ежемесячно). Платеж по погашению сумм процентов за пользование кредитом в течение льготного периода внесению не подлежит. Начиная с процентного периода,

7

следующего за последним процентным периодом льготного периода, ежемесячный платеж заемщика по погашению кредита состоит из ежемесячного аннуитетного платежа в размере 37 233 рубля (т.1, л.д. 29-30).

10 октября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Таганай» (застройщик) и Кобловой С.Г. (дольщик) заключен договор № *** долевого участия в строительстве дома, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить сблокированный многоквартирный жилой дом № *** (строительный номер), расположенный по адресу: *** и передать в собственность дольщику четырехкомнатную квартиру № *** (строительный номер), общей проектной площадью ***кв.м и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать объект долевого строительства (т.1, л.д. 51-56).

Стоимость объекта долевого строительства составляет ***рублей, осуществляется дольщиком частично за счет собственных средств и частично - за счет кредитных средств, предоставляемых Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество в соответствии с договором о предоставлении кредита № 2008/И-07 от 10 октября 2007 года.

10 октября 2007 года между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (залогодержатель) и Кобловой С.Г. (залогодатель) заключен предварительный договор о залоге № 2008/И-07-2, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Коблова С.Г. обязалась заключить с залогодержателем договор залога, в соответствии с которым залогодатель передаст залогодержателю в залог недвижимость - четырехкомнатную квартиру, общей площадью ***кв.м, расположенной в сблокированном многоквартирном жилом доме № ***, оцененный сторонами в сумме, не менее ***рублей (т.1, л.д. 31-32).

Дополнительным соглашением № 1 от 15 июля 2010 года сторонами в предварительный договор о залоге внесены следующие изменения: начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором было заключено настоящее дополнительное соглашение и до 39-го процентного периода платежи заемщика по погашению кредита включают в себя только платеж по погашению задолженности по основному долгу в размере ***рублей (фиксированный платеж), подлежащий уплате по 15 числам каждого календарного месяца ежемесячно. Платеж по погашению суммы процентов за пользование кредитом в течение льготного периода внесению не

8

подлежит. Начиная с процентного периода, следующего за последним процентным периодом льготного периода, ежемесячный платеж заемщика по погашению кредита состоит из ежемесячного аннуитетного платежа и части процентов за пользование кредитом, начисленных в течение льготного периода, в размере ***рублей *** копеек. Начиная с процентного периода, следующего за последним процентным периодом льготного периода размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составит***рублей *** копейки (т.1, л.д. 33-34).

Дополнительным соглашением № 2 от 15 февраля 2011 года к предварительному договору о залоге сторонами внесены следующие изменения: начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором было заключено настоящее дополнительное соглашение и до 46-го процентного периода (включительно) платежи заемщика по погашению кредита включают в себя только платеж по погашению задолженности по основному долгу в размере ***рублей (фиксированный платеж), подлежащий уплате заемщиком по 15 числам каждого календарного месяца ежемесячно. Начиная с процентного периода, следующего за последним процентным периодом льготного периода, ежемесячный платеж составляет ***рублей *** копейки. Начиная с процентного периода, следующего за последним процентным периодом льготного периода размер ежемесячного платежа кроме последнего составит ***рублей *** копейки (т.1, л.д. 35-36).

Дополнительным соглашением № 3 от 15 марта 2013 года к предварительному договору о залоге сторонами внесены следующие изменения: начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и до 69-го процентного периода, платежи залогодателя по погашению кредита включают в себя только платеж по погашению задолженности по основному долгу в размере ***рублей, подлежащий уплате залогодателем по 15 числам каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет ***рубля (т.1. л.д. 37-38).

10 октября 2007 года между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (залогодержатель) и Кобловой С.Г. (залогодатель) заключен договор залога прав № 2008/И-07-1, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю свои права, существующие на основании договора долевого участия в строительстве дома от 10 октября 2007 года № Т ***, заключенного между Кобловой С.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Таганай», включая право получения в собственность залогодателя четырехкомнатной квартиры № *** (строительный), находящейся в сблокированном жилом доме № Т-9 (строительный) по строительному адресу: ***

9

***(размещение квартала жилой застройки), расположенной на 1-2 этажах, общей площадью *** кв.м, по завершении строительства жилого дома, в котором расположена недвижимость, с передачей права в залог в полном объеме в качестве обеспечения исполнения всех обязательств залогодателя по договору о предоставлении кредита от 10 октября 2007 года № 2008/И-07 (т.1, л.д. 39-42).

Согласно пункту 3 договора залога прав, права как предмет залога по договору оцениваются сторонами в размере ***рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 15 июля 2010 года, сторонами в договор залога внесены следующие изменения: начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и до 39-го процентного периода (включительно), платежи залогодателя по погашению кредита включают в себя только платеж по погашению задолженности по основному долгу в размере *** рублей (фиксированный платеж), подлежащий уплате залогодателем по 15 числам каждого календарного месяца. Начиная с процентного периода, следующего за последним процентным периодом льготного периода, ежемесячный платеж составляет ***рублей *** копейки. Начиная с процентного периода, следующего за последним процентным периодом льготного периода размер ежемесячного платеж (кроме последнего) составит ***рублей *** копейки (т.1, л.д. 44-45).

Дополнительным соглашением № 2 от 15 февраля 2011 года, сторонами в договор залога внесены следующие изменения: начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором было заключено настоящее дополнительное соглашение и до 46-го процентного периода (включительно) платежи заемщика по погашению кредита включают в себя только платеж по погашению задолженности по основному долгу в размере *** рублей (фиксированный платеж), подлежащий уплате заемщиком по 15 числам каждого календарного месяца ежемесячно. Начиная с процентного периода, следующего за последним процентным периодом льготного периода, ежемесячный платеж составляет ***рублей *** копейки. Начиная с процентного периода, следующего за последним процентным периодом льготного периода размер ежемесячного платежа кроме последнего составит ***рублей *** копейки (т.1, л.д. 46-47).

Дополнительным соглашением № 3 от 15 марта 2013 года сторонами в договор залога внесены следующие изменения: начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и до 69-го процентного периода, платежи залогодателя по погашению кредита включают в себя только платеж по погашению задолженности по основному долгу в размере

10

***рублей, подлежащий уплате залогодателем по 15 числам каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет ***рубля (.1, л.д. 40-50).

Установив, нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, размер подлежащей взысканию задолженности по вышеуказанному договору, обеспеченному залогом имущества, рыночную стоимость предмета залога, суд первой инстанции, в соответствии с вышеуказанными нормами пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Кобловой С.Г. задолженности по кредитному договору № 2008/И-07 от 10 октября 2007 года в размере ***рублей 20 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - ***рублей, всего: ***рубля *** копеек; обратил взыскание на предмет ипотеки - имущественное право на получение и оформление в собственность квартиры № *** проектной площадью ***кв.м, расположенной в многоквартирном доме № ***путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В договоре залога стоимость предмета залога была определена сторонами в размере ***рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

11

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявлены, начальная продажная цена подлежит определению на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора залога. При таких обстоятельствах оснований для изменения решения суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что стороны не лишены права на обращение в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в том числе и в части определения цены имущества, подлежащего продаже на торгах.

Также судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о нарушениях процессуальных прав ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

По имеющимся в материалах дела данным отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной службы по Челябинской области ответчик Коблова С.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, с 09 июня 2012 года (т.1, л.д. 162).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

12

На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как видно из материалов дела о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07 сентября 2015 года, в 09 часов 30 минут, в котором спор разрешен по существу, с принятием решения, ответчик Коблова С.Г. была извещена судебной повесткой, направленной по месту ее регистрации почтой. Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (т. 1, л.д. 202).

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, и не усматривает в материалах дела подтверждения доводов апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о соблюдении требований закона о порядке извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

13

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобловой С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи "V