Определение № 11-322 от 25.04.2012 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

                                                                                    Центральный районный суд г. Красноярска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Центральный районный суд г. Красноярска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        №11-322/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление ЗАО АИКБ «Е.» о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к принудительному исполнению по частной жалобе ЗАО АИКБ «Е.» на определение суда от 24 октября 2011 года об отказе в восстановлении срока для предъявления судебного приказа от 15 июня 2005 года о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО АИКБ «Е.» суммы кредита по кредитному договору к принудительному исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АИКБ «Е.» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к принудительному исполнению с должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 24 октября 2011 года отказано в восстановлении срока для предъявления судебного приказа от 15 июня 2005 года о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО АИКБ «Е.» суммы кредита по кредитному договору к принудительному исполнению.

Не согласившись с определением мирового судьи, ЗАО АИКБ «Е.» обратилось с частной жалобой на определение суда от 24 октября 2011 года об отказе в восстановлении срока для предъявления судебного приказа от 15 июня 2005 года о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО АИКБ «Е.» суммы кредита по кредитному договору к принудительному исполнению.

В судебное заседание представитель ЗАО АИКБ «Е.», ФИО1 не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является обоснованным.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для предъявления судебного приказа от 15 июня 2005 года о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО АИКБ «Е.» суммы кредита по кредитному договору к принудительному исполнению, поскольку стороной взыскателя не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока предъявления судебного приказа к исполнению, предусмотренного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Все доводы представителя ЗАО АИКБ «Е.», указанные в частной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства и им дана соответствующая оценка. Новых доводов и доказательств, подлежащих проверке, в частной жалобе не изложено и в апелляционную инстанцию не представлено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ЗАО АИКБ «Е.» на определение суда от 24 октября 2011 года об отказе в восстановлении срока для предъявления судебного приказа от 15 июня 2005 года о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО АИКБ ««Е.» суммы кредита по кредитному договору к принудительному исполнению оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от 24 октября 2011 года об отказе в восстановлении срока для предъявления судебного приказа от 15 июня 2005 года о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО АИКБ «Е.» суммы кредита по кредитному договору к принудительному исполнению - без изменения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий О.А.Дунина