Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «Зернобанк» на определение мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 12 февраля 2019 года о снижении размера удержаний по судебному приказу от 31 октября 2017 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края с заявлением о снижении размера удержаний по судебному приказу от 31.10.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 12.02.2019 заявление ФИО1 о снижении размера удержаний по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Зернобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 удовлетворено, снижен размер удержаний, производимых службой судебных приставов, до 25%.

В частной жалобе представитель заявителя просил об отмене вышеназванного определения, указав, что данным определением снижен размер удержаний по судебному приказу от 31.10.2017 с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, тогда как заявление поступило только от ФИО1, и суд исследовал ее имущественное положение. Имущественное положение ФИО2, ФИО3, ФИО4 исследовано не было, заявления о снижении и размера удержаний ими подано не было. Таким образом, основания для снижения размера удержаний в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 отсутствуют.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 05.03.2019 ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о разъяснении определения мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 12.02.2019 о снижении размера удержаний по судебному приказу от 31.10.2017 по заявлению АО «Зернобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 25.03.2019 разъяснено определение мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 12.02.2019 и указано, что размер удержаний по судебному приказу от 31.10.2017 года <номер> по заявлению АО «Зернобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, снижен только в отношении должника ФИО1 до 25%.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы АО «Зернобанк» не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 12 февраля 2019 года о снижении размера удержаний по судебному приказу от 31 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества «Зернобанк» – без удовлетворения.

Судья О.Г. Полунина