Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу АО «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 октября 2020 г. о возвращении заявления АО «Альфа-Страхование» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 29 октября 2020 г. возвращено заявление АО «Альфа-Страхование» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения в рамках гражданского дела № 2-3094/2020.

АО «Альфа-Страхование», не согласившись с определением мирового судьи, обратилось с частной жалобой, в которой указало, что действительно заявление направлено по электронной почте, однако оригиналы документов направлен почтой, ШПИ №. На основании изложенного заявитель просил определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района Свердловской области от 29 октября 2020 г. о возвращении заявления отменить, рассмотреть вопрос по существу, восстановить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель АО «АльфаСтрахование», Демченко А.Д. не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 настоящего Кодекса, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 29 октября 2020 г.

27 октября 2020 г. по электронной почте мировому судье судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга поступили заявления АО «АльфаСтрахование» о восстановлении процессуального срока и о составлении мотивированного решения. При этом в заявлении либо в сопроводительном письме не было указано, что оригинал заявления направлен почтой.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 3.2.1 вышеуказанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Заявление АО «АльфаСтрахование» поступило мировому судье по электронной почте, без использования личного кабинета пользователя, в виде электронного образа документа, не содержащего простой либо усиленной квалифицированной электронной подписи лица, подающего документы.

В связи с изложенным мировой судья правомерно пришел к выводу, что заявление АО «АльфаСтрахование» о восстановлении процессуального срока и заявление о составлении мотивированного решения не подписано лицом, имеющим право на его подписание, соответственно данное заявление подлежит возвращению.

На дату вынесения определения от 29 октября 2020 г. оригинала заявления мировому судье не поступило, сведений о направлении заявления по почте не имелось.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что при подаче мировому судье аналогичных заявлений в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, и подписанных представителем заявителя, они будут рассмотрены в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 29 октября 2020 г. о возвращении заявления АО «Альфа-Страхование» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения – оставить без изменения, частную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья: Е.Н. Грязных