Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу представителя АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» на определение мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области от 14 ноября 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратился к мировому судье судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафа за безбилетный проезд в сумме 1040 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области от 14 ноября 2019 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по тем основаниям, что судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнения, а также признаваемые должником.

В частной жалобе представитель АО «СЗППК» просит определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить, так как договор перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении является публичным договором и удостоверяется билетом, для проезда в поезде пригородного сообщения. В случае отсутствия у пассажира проездного документа, таковой является безбилетным. Представителем АО «СЗППК» в присутствии должника составлен акт № 554 от 16.09.2016г. о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде) с указанием размера штрафа 1000 руб. Копия акта вручена должнику, о чем имеется ее подпись, т.е. должнику содержание акта и прописанная в нем сумма известна и не оспорена. Акт № 554 от 28.08.2016г. может быть расценен в качестве сделке, совершенной в простой письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из положений п. 1 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

С учетом того, что акт о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде) № 1197 от 29 ноября 2017 года, составленный контролером-ревизором ФИО2 в отношении ФИО1, в котором зафиксировано неисполнение обязанностей по договору перевозки, не может рассматриваться в качестве сделки по смыслу ст. 153 ГК РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафа за безбилетный проезд в сумме 1040 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Исходя из того, что при безбилетном проезде, не исполняется договор перевозки, заявителю разъяснено право предъявить требования в порядке искового производства.

Мировым судьёй достаточно полно и тщательно исследованы все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Определение мирового судьи соответствует нормам материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 – 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области от 14 ноября 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, оставить без изменения, а жалобу АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания», без удовлетворения.

Судья: И.Ф. Шеремета