Определение № 11-32/2014 от 18.03.2014 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)

 Дело № А - 11-32 (2014)

 м/с Дивеева С.Ю.

 А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 18 марта 2014 года апелляционная инстанция Советского районного суда гор. Брянска в составе:

 председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

 при секретаре Никеенко О.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Майера Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 17 Советского района гор. Брянска от 20.12.2013 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

 У С Т А Н О В И Л А :

 Заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору купли – продажи векселя третьего лица, ссылаясь на то, что <дата> он и ООО «Медиоторгкомплект» заключили простую письменную сделку по продаже векселя третьего лица ООО Брянский Купеческий Дом», номиналом в <...> за <...>. На основании акта передачи, вексель передан ООО «Медиоторгкомплект» <дата>, срок оплаты определен до <дата>

 До настоящего времени заинтересованное лицо свои обязательства не выполнило.

 Просит суд выдать судебный приказ на взыскание с ООО «Медиоторгкомплект» о взыскании задолженности в размере <...>. включить в судебный приказ расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

 Определением мирового судьи Советского судебного участка № 17 гор. Брянска от 20.12.2013 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Медиоторгкомплект» задолженности по договору, поскольку требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, а к материалам заявления не приложен оригинал векселя.

 Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

 Мировым судьей установлено, что заявитель обратился в суд за выдачей судебного приказа в порядке абз. 4 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебный приказ выдается, если требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. А поскольку к материалам заявления не приложен оригинал векселя, согласно требованиям ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья отказал в принятии заявления, т.к. не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

 Из анализа имеющихся в материалах дела документов, следует, что по договору купли – продажи простого векселя от <дата> ФИО1 продал ООО «Медиоторгкомплект» простой вексель номиналом <...>. за <...>, срок уплаты договорной стоимости векселя установлен до <дата>

 Документов подтверждающих исполнение обязательства, суду не представлено.

 Таким образом, основанием для обращения в суд со стороны заявителя явилось исполнения обязательства по договору купли – продажи, выполненного в простой письменной форме.

 Договор, предусматривающий передачу векселя на условиях его оплаты, является возмездной сделкой по передаче имущества (ценной бумаги) в собственность. Такой договор является сделкой купли-продажи.

 Указанные правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

 Ссылка в определении на необходимость предоставления оригинала векселя, не может являться основанием для отказа в принятии заявления о выдачи судебного приказа о взыскании с ООО «Медиоторгкомплект» задолженности по договору.

 Апелляционная инстанция приходит к выводу об отмене определения мирового судьи Советского судебного участка № 17 гор. Брянска от 20.12.2013 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Медиоторгкомплект» задолженности по договору.

 Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Определение мирового судьи Советского судебного участка № 17 гор. Брянска от 20.12.2013 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Медиоторгкомплект» задолженности по договору, отменить, заявление направить мировому судье Советского судебного участка № 17 гор. Брянска для решения вопроса о принятии заявления о выдачи судебного приказа.

 Судья Советского

 районного суда г. Брянска ФИО2