Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алиткина К.И. , Идрисовой А.А. , Дикаревой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от 10.06.2011 года по делу по иску Алиткина К.И. , Идрисовой А.А. , Дикаревой Н.А. к ООО «Ж», МУП «Р» муниципального образования «Город Рубцовск» о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Алиткин К.И., Идрисова А.А., Дикарева Н.А. обратились к мировому судье с иском к ответчикам ООО «Ж», МУП «Р» муниципального образования «Город Рубцовск». В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками квартир № № ***,***,*** в доме № *** по пр. ... в г. Рубцовске, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от *** г., *** г. и *** г. Их многоквартирный дом № *** по пр. ... в г. Рубцовске находится в управлении ООО «Ж» с *** г. На протяжении *** месяцев ответчик наряду с другими жилищно-коммунальными услугами поставляет им для бытового потребления коммунальный ресурс электроснабжение. Их многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, а сами жилые помещения собственников оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии и электроплитами. С *** г. ответчик незаконно предъявил им к оплате за электроснабжение тариф *** руб/кВт.ч, как для граждан, проживающих в домах, не оборудованных стационарными электроплитами, т.е. ООО «Ж» применило для расчета более высокий тариф, применяемый для группы потребителей, проживающих в домах, оборудованных газовыми плитами, которыми они никогда не пользовались. В письме от *** г. №*** ООО «Ж» уведомило собственников домов №№ *** и *** о том, что МУП «Р» (далее МУП «Р») производило начисление за электроэнергию по тарифу *** руб./кВт.ч, а ОАО «А» выставляло управляющей компании по тарифу *** руб./кВт.ч, так как нет проекта на установку стационарных плит. Начисления за *** г. произведено по тарифу *** к/Вт.ч на основании Решения №*** от *** г. . Управления Алтайского края по Государственному регулированию цен и тарифов (для населения, проживающего в городских населенных пунктах без проекта на стационарные электроплиты). Истцы полагают, что управляющая компания применила завышенный тариф при начислении платы за электроэнергию в размере *** руб./кВт.ч и *** к/Вт.л незаконно. Просили признать необоснованными действия ответчиков по начислению истцам платы за коммунальную услугу - электроснабжение с применением тарифа на электрическую энергию, установленного для населения, проживающего в домах, оборудованными газовыми плитами; обязать надлежащего ответчика в дальнейшем производить начисление платы истцам за электроснабжение по тарифу, как для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками; обязать надлежащего ответчика произвести Алиткину К.И. перерасчет коммунального платежа за электроэнергию с *** по *** г., а именно, излишне уплаченную истцом сумму *** руб. *** коп. зачесть в счет будущей оплаты коммунальной услуги (электроснабжение) по лицевому счету: ***; обязать надлежащего ответчика произвести Идрисовой А.А.перерасчет коммунального платежа за электроэнергию с *** по *** г., а именно, излишне уплаченную истцом сумму *** руб. зачесть в счет будущей оплаты коммунальной услуги (электроснабжение) по лицевому счету: ***; обязать надлежащего ответчика произвести Дикаревой Н.А. перерасчет коммунального платежа за электроэнергию с *** по *** г., а именно, излишне уплаченную истцом сумму *** руб. *** коп. зачесть в счет будущей оплаты коммунальной услуги (электроснабжение) по лицевому счету: ***; взыскать с ответчика в пользу Алиткина К.И. судебные расходы: за ведение дела в суде *** рублей, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по *** рублей в счет возврата госпошлины.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей истцы уточнили требования, просили признать необоснованными действия ответчиков по начислению им платы за коммунальную услугу электроснабжение с применением тарифа на электрическую энергию, установленного для населения, проживающего в домах, оборудованными газовыми плитами; обязать надлежащего ответчика в дальнейшем производить начисление платы истцам за электроснабжение по тарифу, как для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками; обязать надлежащего ответчика произвести Алиткину К.И. перерасчет коммунального платежа за электроэнергию с *** по *** г., а именно, излишне уплаченную истцом сумму *** руб. зачесть в счет будущей оплаты коммунальной услуги (электроснабжение) по лицевому счету: ***; обязать надлежащего ответчика произвести Идрисовой А.А. перерасчет коммунального платежа за электроэнергию с *** по *** г., а именно, излишне уплаченную истцом сумму *** руб.*** коп. зачесть в счет будущей оплаты коммунальной услуги (электроснабжение) по лицевому счету: ***; обязать надлежащего ответчика произвести Дикаревой Н.А. перерасчет коммунального платежа за электроэнергию с *** по *** г., а именно, излишне уплаченную истцом сумму *** руб. *** коп. зачесть в счет будущей оплаты коммунальной услуги (электроснабжение) по лицевому счету: ***; взыскать с ответчика в пользу Алиткина К.И. судебные расходы: за ведение дела в суде *** рублей, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по *** рублей в счет возврата госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от 10.06.2011 г. в удовлетворении исковых требований Алиткина К.И., Идрисовой А.А., Дикаревой Н.А. было отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, истцами Алиткиным К.И., Идрисовой А.А., Дикаревой Н.А, была подана апелляционная жалоба, в которой они просили решение мирового судьи судебного участка № 7 от 10.06.2011 г. изменить и принять по делу новое решение, т. к. мировым судьей решение вынесено с нарушением норм материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец Алиткин К.И., его представитель Бакеев В.Ш. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, поддержали требование апелляционной жалобы о принятии по делу нового решения, требование об изменении решения мирового судьи не поддержали. Также поддержали требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Идрисова А.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, поддержала требование апелляционной жалобы о принятии по делу нового решения, требование об изменении решения мирового судьи не поддержала. Также поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Дикарева Н.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, поддержала требование апелляционной жалобы о принятии по делу нового решения, требование об изменении решения мирового судьи не поддержала. Также поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ж» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика МУП «Р» муниципального образования «Город Рубцовск» в судебном заседании возражала против требований и доводов апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ж».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи постановленным верно и не находит оснований для его отмены.

Мировым судьей установлено и нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, что Алиткин К.И. является собственником квартиры №***, Идрисова А.А. - собственником квартиры № ***, Дикарева Н.А. - собственником квартиры № *** в доме № *** по пр. ... в г. Рубцовске Алтайского края, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от *** г., *** г. и *** г. соответственно.

В силу ч.1 ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания (ч.7 ст.162 ЖК РФ).

Управляющей компанией по обслуживанию жилого фонда и предоставлению коммунальных услуг данного дома является ООО «Ж» (в настоящее время ООО «Ж»). Данный факт подтверждается материалами дела, и именно копиями договора управления №*** от *** г., заключенного между администрацией города Рубцовска, именуемого «Собственник» и ООО «Ж», именуемого «Управляющая организация», с приложением №*** к договору от *** г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава ООО «Ж». Действительно, договор на управление многоквартирным домом по пр. ..., *** в г. Рубцовске ООО «Ж» с каждым из собственников, в том числе с истцами, не заключался, однако в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцы не оспаривали тот факт, что между ними и ООО «Ж» существуют договорные отношения и что плату за жилищно-коммунальные услуги они оплачивали в ООО «Ж». Так же в материалах дела имеется ответ МИФНС № 12 по Алтайскому краю, что в г. Рубцовске ООО «Ж» не зарегистрировано в настоящее время.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственником жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст. 154 ЖК РФ)..

Согласно ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.... в порядке, установленном федеральным законом.

С *** г. по *** г. истцам была начислена плата за электроэнергию по тарифу *** руб./кВт. ч, как для граждан, проживающих в домах, не оборудованных стационарными электроплитами.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу, о том, что дом № *** по пр. ..., в котором проживают истцы, не оборудован газоснабжением и напольными электроплитами в установленном порядке.

Из представленных материалов дела следует, что техническая документация, проект реконструкции на дом, расположенный по адресу пр. ..., *** в г. Рубцовске передавались руководством ОАО «А» в комитет по управлению имуществом администрации г. Рубцовска Алтайского края, однако право собственности ОАО «А» на жилой дом с квартирами в Рубцовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю зарегистрировано не было. На основании договора безвозмездной передачи от *** г. в собственность муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края от ОАО «А» передана часть здания - общежитие, расположенная по вышеуказанному адресу, и зарегистрировано право собственности вРубцовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Согласно ответу АКГУП Проектный институт «Алтайкоммунпроект» №*** от *** г. проектные работы на перепланировку общежития №*** под жилое здание по пр. ..., *** в г. Рубцовске списаны в *** года в архив согласно акту списания технической документации. В настоящее время имеется решение Рубцовского городского суда от *** г. . о прекращении права собственности муниципального образования «Город Рубцовск» на часть здания - общежитие по пр. ..., ***. Тот факт, что дом по пр. ..., *** до настоящего времени не оборудован в установленном порядке газоснабжением и напольными электроплитами, также подтверждается реестровой карточкой №*** на объект градостроительной деятельности Государственного реестра градостроительной деятельности на территории РФ филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю.

Переоборудование (перепланировка) комнат в общежитии в квартиры не всеми собственниками до настоящего времени узаконено через суд, в том числе и истцами Алиткиным К.И., Идрисовой А.А. не представлено, а истцом Дикаревой Н.А. такая перепланировка была узаконена решением суда от *** г. . В установленном порядке истцы не обращались в органы местного самоуправления либо в какие -то специализированные организации для подтверждения законности установленного количества стационарных электроплит, а также не проверялась безопасность их использования с учетом нагрузки на имеющиеся в доме по пр. ..., *** электрические сети. При таких обстоятельствах, нельзя прийти к выводу, что доме по пр. ..., *** оборудован стационарными электроплитами в установленном порядке.

Согласно договору энергоснабжения №*** от *** г., заключенного между ОАО «А», именуемого «ЭСО» и ООО «Ж», именуемого «Исполнитель», «ЭСО» обязуется подавать Исполнителю электрическую энергию... в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Исполнитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном данным договором.... Как следует из п.5.1 данного Договора расчет за электроэнергию (мощность) и за оказываемые услуги производится по тарифам, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с тарифами на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к населению по Алтайскому краю (приложение 7), утвержденных Решением Главного Управления экономики и инвестиций Алтайского края от *** г. №*** «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям ОАО «А», ОАО «А».... и сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков на *** г.» населению, проживающих в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками применяется тариф *** руб./кВт ч.

Согласно Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от *** г. №*** для населения, проживающих в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, в *** году подлежит применению тариф *** руб./кВт.ч, для населения, проживающих в домах, оборудованных в установленном порядке газовыми плитами, подлежит применению тариф *** руб./кВт.ч.

Из ответа Рубцовского отделения ОАО «А» следует, что на жилой дом по пр...., *** в г.Рубцовске установлен общедомовой прибор учета электроэнергии. В *** г. ООО «Ж» предъявлялся тариф для расчета за электроэнергию по общему прибору учета - *** руб., а в *** г. ООО «Ж» предъявлялся тариф для расчета за электроэнергию по общему прибору учета - *** руб., так как в ОАО «А» не представлен проект, подтверждающий оборудование данного дома стационарными электроплитами.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что при отсутствии необходимой технической документации, подтверждающей оборудование в установленном законом порядке дома №*** по пр. ... в г. Рубцовске стационарными электроплитами, тариф *** руб./кВт ч в *** г., и тариф *** руб./кВт.ч в *** г., как для населения, проживающего в домах оборудованных стационарными электроплитами, не может быть применен при расчете истцам платы за потребленную электрическую энергию. В связи с чем, в *** г. подлежал применению тариф *** руб./кВтч, в *** г. подлежит применению тариф *** руб./кВт ч, который и был применен ответчиками.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцами ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обосновано было отказано в удовлетворении требований Алиткина К.И., Идрисовой А.А., Дикаревой Н.А. к ООО «Ж», а также обосновано отказано в иске к МУП «Р», т. к. он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, мировым судьей верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений процессуального характера не усматривается. Иные доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции проверил и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а решение мирового судьи считает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 абз. 2, ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от 10.06.2011 года по делу по иску Алиткина К.И. , Идрисовой А.А. , Дикаревой Н.А. к ООО «Ж», МУП «Р» муниципального образования «Город Рубцовск» о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными, обязании произвести перерасчет, оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиткина К.И. , Идрисовой А.А. , Дикаревой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Председательствующий: Л.П. Шабалина