Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка по Советскому судебному району от ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь правопреемником ФИО4 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании определения мирового судьи судебного участка по Советскому судебному району о взыскании с ФИО3 в счет возмещения расходов 10 000 рублей. В обоснование заявления указав, что исполнительный документ на исполнении отсутствует, хотя и предъявлялся для исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка по Советскому судебному району от было отказано ФИО2 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по определению о взыскании судебных расходов в сумме 10000 рублей с ФИО3 в пользу ФИО4.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подана частная жалоба.

В обоснование жалобы указано, что судом не выяснены все обстоятельства дела, выводы, изложенные в судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы, суд не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Судом первой инстанции установлено, что разрешено ходатайство ФИО4 о возмещении судебных расходов. Судом, с учетом вынесенного определения об описке, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 10000 рублей.

Определения обжалованы не были. Определение от вступило в законную силу , а определение от вступило в законную силу .

Исполнительный лист ВС получен представителем ФИО4ФИО7 , что следует из почтового уведомления.

ФИО1 обратился с заявлением о замене стороны правопреемником, приложив к заявлению ксерокопию исполнительного листа, подтверждающую факт наличия исполнительного документа на руках у стороны взыскателя.

произведена замена стороны правопреемником.

Выданный исполнительный лист ВС в суд возвращен не был, сохранял свою юридическую силу и после произведенного правопреемства.

По делу выписан новый исполнительный лист ВС о взыскании с ФИО3 расходов в сумме 10000 рублей, который был отозван с исполнения ввиду ошибочности его выдачи. Данный исполнительный лист находится в материалах дела.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа сторона обратилась .

С момента вступления в законную силу определения о взыскании судебных расходов с учетом внесения в него описки, с , до момента обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа прошло 4 года и 1 месяц, что свидетельствует о том, что данное заявление подано после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а потому суд первой инстанции обоснованно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах определение судьи законно и обосновано, оснований для их отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка по Советскому судебному району от – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное определение изготовлено .

Определение15.09.2022