Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федорченко Константина Александровича на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Федорченко Константина Александровича к ООО "МВМ" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Федорченко К.А. обратился в суд с иском к ООО "МВМ" о защите прав потребителя.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к своему производству и назначены подготовка и судебное заседание.

Определением от 23.09.2021г. со ссылкой на ст.222 ГПК РФ мировым судьей гражданское дело оставлено без рассмотрения.

Истец не согласился с определением мирового судьи, им подана частная жалоба, в которой указано, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку ФЗ РФ "О защите прав потребителя", а так же п.33 Постановления Пленума ВС РФ № не предусмотрен обязательный досудебный порядок, а так же ст.222 ГПК РФ не предусматривает оставление искового заявления без рассмотрения.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, полагает ее подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи с/у № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, Закон РФ "О защите прав потребителей" не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Такой порядок может быть установлен в специальных законах, регулирующих отношения с потребителями в определенных сферах. Например, претензия обязательно подается по договорам об оказании услуг связи, перевозки пассажира и багажа внутренним водным транспортом (п. 4 ст. 55 Закона о связи, п. 1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, ссылка мирового судьи на обязательный досудебный порядок по иску о защите прав потребителя противоречит названным нормам права.

В силу ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что выводы мирового судьи основаны на неверном применении норм права, в связи с чем, определение от 23.09.2021г. подлежит отмене, а материалы дела возвращению мировому судье для разрешения по существу исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частую жалобу Федорченко Константина Александровича на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 23.09.2021г. об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Федорченко Константина Александровича к ООО "МВМ" о защите прав потребителя,- удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 23.09.2021г. об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Федорченко Константина Александровича к ООО "МВМ" о защите прав потребителя – отменить.

Материалы дела по иску Федорченко Константина Александровича к ООО "МВМ" о защите прав потребителя - возвратить мировому судье для разрешения по существу исковых требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Воробьев В.А.