Определение № 11-33/2013 от 05.11.2013 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)

К делу №11-33/2013 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 ноября 2013 года                                                                          ст.Полтавская

    Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Килюхова М.А.,

    при секретаре Ивановой М.Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО ИКБ «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от 20 августа 2013 года по иску МООП ЗПП «Блок-Пост» в интересах Стащук И.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании кредитного договора в части недействительным, применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании процентов за пользование чужими средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района от 20 августа 2013 года исковые требования МООП ЗПП «Блок-Пост» в интересах Стащук И.В. удовлетворены. Раздел Б кредитного договора № 160123007 от 07 декабря 2012 года в части обязанности заемщика уплаты комиссии за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 15 307,35 рублей признан недействительным. С ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Стащук И.В. взыскана в качестве возврата, плата за подключение в программу страховой защиты заемщиков в размере                   15 307,35 рублей, неустойка в размере 23 839,46 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 19 573,40 рубля, из которых в пользу Стащук И.В. взыскано                        9 786,70 рублей, и в пользу МООП ЗПП «Блок-Пост» 9 786,70 рублей.

20 сентября 2013 года на решение мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района поступила апелляционная жалоба от представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Сусь В.Н., который считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным.

Вместе с апелляционной жалобой подано заявление о восстановлении срока на изготовление мотивировочного решения суда.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с нормами ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Исходя из материалов дела, суд первой инстанции судебного заседания для решения вопроса о восстановлении срока для изготовления мотивировочного решения суда, в порядке предусмотренном нормами гражданского процессуального законодательства не проводил, определение по существу поставленного вопроса не выносил.

Ссылка в определении о направлении дела в апелляционную инстанцию от 04 октября 2013 года, что жалоба подана в срок, предусмотренный в ст.321 ГПК РФ не соответствует материалам дела, в рамках данного определения вопрос о восстановления срока для изготовления мотивировочного решения суда от 20 августа 2013 года не подлежал разрешению.

С учетом приведенных положений процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело для разрешения в соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ заявления о восстановлении процессуального срока для изготовления мотивировочного решения.

Руководствуясь ст.228 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ООО ИКБ «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от 20 августа 2013 года по иску МООП ЗПП «Блок-Пост» в интересах Стащук И.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании кредитного договора в части недействительным, применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании процентов за пользование чужими средствами для разрешения в соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ заявления о восстановлении процессуального срока на изготовление мотивировочного решения суда.

Председательствующий: