Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Колтунова Артура Артуровича на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в заявлении о разъяснении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ПАО ДЭК о взыскании с Колтунова А.А. долга за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей с/у № по гражданскому делу № по заявлению ПАО ДЭК, с Колтунова А.А. была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2018г. по ноябрь 2019г.

ДД.ММ.ГГГГ. от должника поступили на с/у № возражения, относительно судебного приказа, в связи с чем, на основании ст.ст.128-129 ГПК РФ, судебный приказ был отменен определением мирового судьи с/у№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. от Колтунова А.А. в мировой суд поступило заявление о разъяснении отмененного судебного приказа.

Определением мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ. заявителю отказано в разъяснении судебного приказа.

На указанное определение суда заявителем подана частная жалоба, и дело с частной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 17.11.2021г. обоснованным, а частную жалобу Колтунова А.А. - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Ст.ст.128-129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием суммы процентов.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Определением мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями должника Колтунова А.А. относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ПАО ДЭК к Колтунову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2018г. по ноябрь 2019г., отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. от Колтунова А.А. в мировой суд поступило заявление о разъяснении отмененного судебного приказа.

Определением мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ. заявителю отказано в разъяснении судебного приказа по причине го отмены.

В силу ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, частную жалобу – без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судебный приказ, который заявитель просил разъяснить, отменен определением от 25.08.2021г., следовательно его приведение в исполнение невозможно, обжалуемое определение мирового судьи с/у № от 17.11.2021г. вынесено без существенных нарушений норм процессуального права, суд полагает его не подлежащим отмене, а частную жалобу Колтунова А.А. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в разъяснении отмененного судебного приказа, - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Колтунова Артура Артуровича на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 17.11.2021г. об отказе в заявлении о разъяснении судебного приказа от 06.03.2020г. по заявлению ПАО ДЭК о взыскании с Колтунова А.А. долга за потребленную электроэнергию - оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 17.11.2021г. об отказе в заявлении о разъяснении судебного приказа от 06.03.2020г. по заявлению ПАО ДЭК о взыскании с Колтунова А.А. долга за потребленную электроэнергию, - оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Воробьев В.А.