Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы гражданского дела Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 взыскано 5 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела.

Исходя из положений ст.332 ГПК РФ срок обжалования приведенного определения суда истек 02 июля 2019 года.

Частная жалоба на определение суда подана представителем ПАО «Совкомбанк» посредством направления Почтой России по истечении процессуального срока обжалования - 11 июля 2019 года. Одновременно с жалобой подано заявление о восстановлении срока обжалования.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.Как усматривается из материалов дела в нарушение ст.112 ГПК РФ заявление ПАО «Совкомбанк» о восстановлении срока для подачи частной жалобы в судебном заседании не рассматривалось. Тем самым ответчик ФИО1 был лишен предоставленного ему ГПК РФ права и возможности своевременно представить суду свои возражения на заявление представителя истца о восстановлении процессуального срока.

Кроме того, в нарушение положений Инструкции по делопроизводству, в гражданское дело вшита и пронумерована копия частной жалобы представителя истца на определение от 17.06.2019г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; оригинал указанной частной жалобы отсутствует.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ по частной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов, следует снять с апелляционного рассмотрения, вернуть мировому судье для разрешения заявления о восстановлении процессуального срока в порядке, установленном ст.112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ для выполнения требования ст. 112 ГПК РФ.

Судья И.А. Александрина