Определение № 11-34/2016 от 30.03.2016 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)

Дело № 11-34/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

с участием представителя Винокуроврй О.А. (Взыскатель) – Качаловой М.В.,

Горденко А.В. (Должник) и его представителя – адвоката Сафронова А.К.,

заинтересованного лица Горденко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГАВ на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от 10.12.2015г. об отказе в отмене судебного приказа на взыскание алиментов от 10.03.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом на взыскание алиментов от 10.03.2015г. с ГАВ взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, 2014г.р., в размере 1/4 части от заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО9.

10.12.2015г. ГАВ подал заявление об отмене судебного приказа от 10.03.2015г..

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 10.12.2015г. ГАВ в отмене судебного приказа № от 10.03.2015г. отказано.

Не согласившись с указанным определением, ГАВ подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 10.12.2015г. и вынести новое решение об отмене судебного приказа от 10.03.2015г..

ГАВ (должник) и его представитель адвокат ФИО6 в суде доводы частной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, в связи с тем, что имеется нотариально заверенное соглашение между ФИО9 и ГАВ от 02.04.2015г. об уплате алиментов на содержание ребенка.

ФИО9 (Взыскатель) в суд не явилась, ее интересы по доверенности представляла ФИО7, которая с доводами частной жалобы ГАВ не согласилась, просила отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что ГАВ пропущен процессуальный срок подачи заявления об отмене судебного приказа. При этом доказательств уважительности пропуска процессуального срока им суду не представлено. То, что между сторонами было заключено соглашение о содержании ребенка от 02.04.2015г. не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Заинтересованное лицо ФИО5 доводы частной жалобы ГАВ поддержала, пояснив, что у нее имеется несовершеннолетний ребенок, отцом которого является ГАВ на которого он так же выплачивает алименты, в связи с чем решением мирового судьи ущемляются права ее ребенка на получение достойной материальной помощи.

Заслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № судебного участка <адрес> РБ от 10.12.2015г. законно, обоснованно и не подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела установлено, что ГАВ подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовле­творении возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее Се­мейного кодекса РФ), в случае, если родители не предоставляют содержание своим несо­вершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судебный приказ на взыскание с ГАВ алиментов вынесен мировым судь­ей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Данный судебный приказ был получен ГАВ 02.04.2015г., о чем в деле имеется расписка.

На момент обращения ФИО9 в суд с заявлением о взыскании алимен­тов и вынесения судебного приказа, соглашение об уплате алиментов, заключаемое меж­ду лицом, обязанным уплачивать алименты и их получателем в порядке, предусмотрен­ном ст.ст. 99, 100 Семейного кодекса РФ, отсутствовало.

Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка между взыскателем ФИО9 и должником ГАВ удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Маляровой P.M. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании алиментов.

Пунктом 1.1. соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ГАВ обязуется ежемесячно перечислять гр. ФИО9 алименты на дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 103 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, устанавли­ваемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 Семейного кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, размер получаемо­го ГАВ дохода превышает 40 000 руб..

Данный факт сторонами не оспаривался.

Следовательно размер алиментов, предусмотренный п. 1.1. нотариального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ниже размера алиментов, предусмот­ренного ст. 81 Семейного кодекса РФ, что в соответствии со ст. 102 Семейного кодекса РФ является основанием для признания соглашения об уплате алиментов недействительным.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к мнению, что судебный приказ на взыскание алиментов, вынесенный мировым судьей судебно­го участка № по <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснован­ным, т.к. на момент принятия судом решения соглашение об уплате алиментов отсутство­вало.

Согласно действующему законодательству, ГАВ вправе обратиться к взыскателю с предложением расторгнуть нотариальное соглашение, в соответствии с ч. 2 ст. 101 Се­мейного кодекса РФ, по соглашению сторон, а в случае не достижения соглашения о рас­торжении указанного соглашения обратиться в суд с иском о его расторжении в соответ­ствии с ч. 4 ст. 101 Семейного кодекса РФ.

Кроме того, срок подачи возражения на судебный приказ, предусмотренный ст. 128 Граждан­ского процессуального кодекса Российской Федерации, ГАВ пропущен, при этом в част­ной жалобе им не приводятся доказательств уважительности причин пропуска данного сро­ка, нет таковых и в материалах дела.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения ГАВ не обращался.

Принимая во внимание вышеизложенное, проверив доводы частной жалобы ГАВ, суд признает их необоснованными и как следствие не являющимися основанием для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 122, 125, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от 10.12.2015г. оставить без изменения, а частную жалобу ГАВ без удовлетворения.

Судья: В.Е. Артемьев