Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу Хусаеновой К.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Хусаеновой К.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с иском к Хусаеновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Хусаеновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, Хусаенова К.А направила апелляционную жалобу и заявление на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан в ходатайстве Хусаеновой К.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Хусаенова К.А. направила частную жалобу и заявление на восстановление срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 23.05.2016г.

Апелляционная инстанция не находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу и считает дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как видно из материалов дела, в просительной части частной жалобы, заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, между тем в материалах гражданского дела определение от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, на что указывалось в определении Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит правильным снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325, 328 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Хусаеновой К.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хусаеновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хусаеновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с частной жалобой Хусаеновой К.А. направить мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Идрисов