Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи, судебного участка № СК от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО1 о снижении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи, судебного участка № , от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о снижении размера алиментов отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение, в виду изменения материального положения истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в своей апелляционной жалобе указывает, что он не согласен с решением мирового судьи СУ № СК от года. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в пользу ФИО1 в размере части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он добровольно, ежемесячно перечислял алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере ) рублей банковским переводом своей бывшей жене, а она их ежемесячно конечно же получала, по общей устной договоренности и это устраивало обоих с года. Последней такой расчет был выгоден и удобен, так как она пользовалась различными субсидиями (в том числе и по оплате коммунальных услуг).

На сегодняшний день единственным источником финансирования и содержания его семьи является его заработная плата в размере копейки. На каждого члена семьи приходится по копеек с учетом выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 . В настоящее время его жена ФИО3 не работает, находится в декретном отпуске по уходу за детьми до 3-х лет, пособие на несовершеннолетних детей получает в размере рублей ежемесячно на двоих, иных средств к существованию у нее нет. Кроме того, он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО4 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а следовательно несет расходы на их содержание.

Считает, что при рассмотрении дел о взыскании алиментов, суд должен стремиться распределить заработок или доход плательщика таким образом, чтобы прежде всего обеспечить ребенка, но одновременно совершенно не лишить плательщика средств к существованию.

Однако при решении вопроса о снижении алиментов, судья счел, что им не представлены доказательства того, что ФИО4 и ФИО5 окажутся менее обеспеченными, чем несовершеннолетняя ФИО2 в случае продолжения взыскания алиментов в размере В соответствии со статьей от ДД.ММ.ГГГГ № «О прожиточном минимуме в » и Постановлением ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума по на года» постановило: установить величину прожиточного минимума в целом по на года в расчете на душу населения - рубля, для трудоспособного населения - рублей, пенсионеров - рубля, детей - рубля. Величина прожиточного минимума в за года в расчете на душу населения составляет - рублей, для трудоспособного населения - рублей, для пенсионеров - рублей, для детей - рубля. Такие показатели утверждены в Постановлении №-п от ДД.ММ.ГГГГ. Из этого видно, что единственный источник его финансирования ниже прожиточного минимума установленного на территории .

Единственным основанием об уменьшении алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетней ФИО2 является ухудшение его материального положения, так как объем алиментов, которые выплачиваются с года ухудшают финансовое положение его нынешней семьи. Право уменьшать размер алиментов, в зависимости от материального положения родителя, их уплачивающего, позволяет суду осуществлять индивидуализированный подход к определению размера алиментов. Если родитель получает чрезвычайно высокий доход, взыскание на одного ребенка всех его доходов может привести к тому, что сумма алиментов будет столь велика, что намного превысит все разумные потребности ребенка. В этом случае суд вправе уменьшить долю дохода, подлежащую взысканию на содержание ребенка, до таких пределов, чтобы это отвечало интересам и плательщика, и ребенка. Если заработок или доход родителя, напротив, столь низок, что его часть не позволит обеспечить ребенку даже минимальных средств к существованию, суд вправе повысить размер алиментов. Таким образом, у суда появляется возможность защитить интересы ребенка без применения минимального размера алиментов, не предусмотренного действующим СК. Увеличение или уменьшение алиментов на содержание ребенка, должно производиться таким образом, чтобы ребенку был обеспечен прожиточный минимум и одновременно родителю осталось достаточно средств для обеспечения самого себя.

В своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение, в виду изменения материального положения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1 не признала, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1 , исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.

Как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере части всех видов заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом ФИО1 документы в обоснование исковых требований не содержат сведений о том, что на несовершеннолетних детей ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были взысканы алименты в судебном порядке и возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, средний размер заработной платы истца составляет копейки.

Суд первой инстанции в своем решении верно указал, что ФИО1 не предоставлено доказательств того, что ФИО4 и ФИО5 окажутся менее обеспеченными, чем несовершеннолетняя ФИО2 в случае продолжения взыскания алиментов в установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ размере.

Суд первой инстанции в своем решении верно указал, что уменьшение алиментов до ущемит интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО2

Согласно ст. 80 СК РФ - родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются родителями в судебном порядке.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ- при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ- при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - 1/4, на двух детей - 1/3, на трех и более детей половины заработка или иного дохода родителей.

Согласно ч. 2 ст. 81 СК РФ - размер этих долей может быть уменьшен или увеличен с учетом материального или семейного положения сторон или иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом первой инстанции верно установлено, что требование ФИО1 о снижении алиментов на несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения до от заработной платы, не соответствует закону.

Как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не нашли своего документального подтверждения обстоятельства, заслуживающие внимания и влекущие уменьшение заявленного истцом размера алиментов.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющих значение для дела, исследованы все доказательства установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, не допущено нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, они не могут являться основанием к отмене или изменению решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи, судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО1 о снижении размера алиментов - без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий С.М. Калиниченко