Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 14 января 2014 года в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Генч Т.Н. на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения Мамонова А.В., Генч Т.Н. об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамонов А.В. обратился в суд с иском к Генч Т.Н., с учетом уточнения просил взыскать с ответчицы сумму долга по договорам займа от 09 мая 2011 года, 06 июня 2013года в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами **** руб., в возмещение расходов по госпошлине **** руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 мая 2011 года он передал Генч Т.Н. в долг **** руб. на срок до ноября 2011 года под 5 % в месяц, что подтверждено распиской. 06 июня 2013 года он передал Генч Т.Н. в долг **** руб. на срок до 06 сентября 2013 года с уплатой процентов за их использование в размере 6 % ежемесячно, о чем был составлен договор займа. Общая сумма долга составляет **** руб., проценты за их использование **** руб., которые последний раз ответчик уплатила в июле 2013 года. На неоднократные просьбы возвратить долг ответчик ответила отказом.

Ответчица иск признала, суд вынес решение об удовлетворении требований, взыскал с Генч Т.Н. в пользу Мамонова А.В. долг по договору займа от 09 мая 2011 года в сумме **** руб., проценты за период с 09 августа 2013 года по 09 октября 2013 года **** руб., долг по договору займа от 06 июня 2013 года в сумме **** руб., проценты за период с 06 августа 2013 года по 06 октября 2013 года **** руб., расходы по уплате госпошлины **** руб., всего **** руб.

В апелляционной жалобе ответчик Генч Т.Н. просит отменить решение, указывая на то, что суд не учел уплату ею денежных средств в счет погашения долга в сумме **** руб.

До начала рассмотрения судом апелляционной инстанции дела

по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также подписанное сторонами мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

- истец возлагает на себя обязательство не менять размер задолженности, установленной в ходе заключения мирового соглашения и установленной решением суда, а именно, **** руб., из расчета сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом, госпошлина, и дальнейшее внесение денежных средств ответчиком влечет погашение указанной выше суммы задолженности;

- платеж в размере **** руб., направленный ответчиком почтовым переводом следует считать направленным на погашение суммы задолженности, то есть, фактически сумма задолженности составляет **** руб.;

- срок выплаты задолженности в размере **** руб. устанавливается 60 месяцев в период с 20 февраля 2014 года по 20 февраля 2019 года и сумма ежемесячного платежа в период с 20 февраля 2014 года по 20 января 2019 года составляет **** руб., и последний платеж в сумме **** руб.;

- стороны пришли к соглашению об индексации суммы основного долга путем выплаты ответчиком в пользу истца денежных средств, рассчитанных по формуле: сумма основного долга, исчисляемая, исходя из ежемесячных платежей, направленных на погашение суммы основного долга умноженная на ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации разделенная на 360 дней и умноженная на количество дней пользования. Данный платеж ответчик вносит в последний календарный месяц года не позднее 20 числа;

- дата внесения ежемесячных платежей устанавливается до 20 календарного числа каждого месяца;

- платежи перечисляются на лицевой счет, указанный истцом в настоящем мировом соглашении № ****, в случае изменения, закрытия лицевого счета истцом, либо прочих обстоятельств, препятствующих внесению и погашению ежемесячных платежей, истец уведомляет об этом ответчика письменно, либо иным законным способом в течение 10 календарных дней до момента внесения ответчиком ежемесячного платежа;

- стороны договорились о возможности увеличения суммы ежемесячного платежа, установленного данным мировым соглашением. При увеличении суммы ежемесячного платежа между сторонами составляется дополнительное соглашение, которое имеет равную юридическую силу для сторон;

- в случае нарушения условий настоящего мирового соглашения на срок более 10 календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец оставляет за собой право предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов для взыскания суммы, установленной п. 3 настоящего мирового соглашения в порядке исполнительного производства. Пункт 3.1 настоящего мирового соглашения теряет законную силу.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав истца Мамонова А.В., ответчика Генч Т.Н., поддержавших ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Мировое соглашение представлено в суд апелляционной инстанции в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что заключенное между истцом Мамоновым А.В. и ответчиком Генч Т.Н. мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

При изложенных обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производства по делу прекращению.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества Генч

Т.Н. по определению суда от 15 октября 2013 года, поскольку об этом просили обе стороны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 - 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2013 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мамоновым А.В. и Генч Т.Н., по условиям которого:

Мамонов А.В. возлагает на себя обязательство не менять размер задолженности, установленной в ходе заключения мирового соглашения и установленной решением суда, а именно, **** руб., из расчета сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом, госпошлина, и дальнейшее внесение денежных средств Генч Т.Н. влечет погашение указанной выше суммы задолженности;

- платеж в размере **** руб., направленный Генч Т.Н. почтовым переводом следует считать направленным на погашение суммы задолженности, то есть, фактически сумма задолженности составляет **** руб.;

- Мамонов А.В. и Генч Т.Н. пришли к соглашению об индексации суммы основного долга путем выплаты денежных средств, рассчитанных по формуле: сумма основного долга, исчисляемая, исходя из ежемесячных платежей, направленных на погашение суммы основного долга умноженная на ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации разделенная на 360 дней и умноженная на количество дней пользования. Данный платеж вносится в последний календарный месяц года не позднее 20 числа;

- дата внесения ежемесячных платежей устанавливается до 20 календарного числа каждого месяца;

- Генч Т.Н. перечисляет платежи на лицевой счет, указанный Мамоновым А.В. в настоящем мировом соглашении № ****, в случае изменения,

закрытия лицевого счета, либо прочих обстоятельств, препятствующих внесению и погашению ежемесячных платежей, Мамонов А.В. уведомляет об этом Генч Т.Н. письменно, либо иным законным способом в течение 10 календарных дней до момента внесения ежемесячного платежа;

- в случае нарушения условий настоящего мирового соглашения на срок более 10 календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Мамонов А.В. оставляет за собой право предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов для взыскания суммы, установленной п. 3 настоящего мирового соглашения в порядке исполнительного производства. Пункт 3.1 настоящего мирового соглашения теряет законную силу.

Производство по гражданскому делу по иску Мамонова А.В. к Генч Т.Н. о взыскании долга по договорам займа прекратить.

Отменить меру обеспечения иска, снять арест, наложенный определением Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 октября 2013 года на имущество Генч Т.Н. в пределах цены иска **** руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи