Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 25.04.2012 года частную жалобу ООО «...5» на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... ...2 об отказе в восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № ... от ... об оставлении заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... ...2 истцу ООО «...6» в порядке ст.112 ГПК РФ было отказано в восстановлении срока для обжалования определения этого же судьи от ... об оставлении без движения искового заявления ООО «...7» к Вершинину. о взыскании суммы задолженности, которое мотивировано пропуском сроком на подачу частной жалобы без уважительной причины.

ООО «...9» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об отказе в восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № ... от ... об оставлении заявления без движения.

Свою жалобу мотивирует тем, что определением мирового судьи судебного участка № ... от ...2 г. ООО «...10» отказано в восстановлении процессуального срока обжалования определения мирового судьи судебного участка №... от ... об оставлении искового заявления Банка к Вершинину. без движения.

Судья мотивировал свой отказ тем, что копию определения суда ООО «...12» получил ..., 10-дневный срок его обжалования закончился ..., а жалоба на него Банком была подана позже.

ООО «...13» считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям:

Определением мирового судьи судебного участка №... от ... исковое заявление ООО «...14» к Вершинину о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без движения.

Указанное определение ООО «...16» получило почтой только ...

В соответствии со ст.2 ФЗ от ... №...-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ», апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, не рассмотренные на день вступления данного закона в силу, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

В соответствии со ст.4 ФЗ от ... №...-ФЗ, данный Федеральный закон вступает в силу с ....

Частная жалоба ООО «...17» на определение мирового судьи судебного участка №... от ... не была рассмотрена до ...

Частная жалоба ООО «...18» на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... была направлена в суд после ..., следовательно, она должна быть рассмотрена в соответствии с порядком, установленным ФЗ от ... № ...-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

Таким образом, судом неверно истолкованы положения статья 2 Федерального закона от ... № ...-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

Следовательно, суд безосновательно отказал в восстановлении процессуального срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № ... от ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.2, 4 ФЗ от ... № ...-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" просит суд

- отменить определение мирового судьи судебного участка №... г.

Новокузнецка от ...,

- восстановить процессуальный срок обжалования определения мирового судьи судебного участка № ... от ...

- принять частную жалобу ООО «...19» на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «...20» не явился, согласно поданному ходатайству, просил суд рассмотреть частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... в отсутствие представителя ООО «...21», удовлетворить частную жалобу по изложенным в ней основаниям (л.д.90).

Суд, проверив материалы дела, имеющие отношение к частной жалобе, полагает, что частная жалоба ООО «...22» на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что ... ООО «...23» обратился в суд с исковым заявлением к Вершинину о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.1-3).

Определением от ... мировым судьей судебного участка № ... исковое заявление ООО «...25» было оставлено без движения, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков, указанных в определении, до ... (л.д.55), которое было направлено в адрес ООО «...26» ...(л.д.56).

Определением от ... мировой судья судебного участка № ... возвратил исковое заявление ООО «...27» со всеми приложенными к нему документами (л.д.59).

Согласно уведомлению о вручении заказного письма, определение мирового судьи судебного участка № ..., об оставлении искового заявления без движения от ... ООО «...28» получил только ... (л.д.57).

... по факсимильной связи в адрес мирового судьи судебного участка № ... поступила частная жалоба ООО «...29» на определение мирового судьи судебного участка №... от ...(л.д.62-67).

... в адрес мирового судьи судебного участка № ... по почте поступила частная жалоба ООО «...30»(л.д.71-74) на определение об оставлении искового заявления без движения, направленная в адрес суда ..., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.79).

... в адрес мирового судьи судебного участка № ... поступило заявление ООО «...31» о восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № ... от ..., мотивированное тем, что ГПК РФ срок для подготовки частной жалобы предусмотрен в 10 дней и истекал для истца в отношении об оставлении без движения иска к Вершинину ..., однако большая часть срока выпала на праздничные дни, жалоба была подана истцом вскоре после их окончания, то есть срок им был пропущен по уважительной причине, на основании чего он подлежит восстановлению (л.д.68-70).

Определением от ... мировой судья судебного участка № ... ...2 отказала ООО «...32» в восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № ... от ... об оставлении искового заявления ООО «...33» без движения, что мотивировала отсутствием у истца уважительных причин для пропуска срока, поскольку частная жалоба им была датирована ..., то есть в течении срока на обжалование определения суда от ..., и у истца не было препятствий к ее направлению по почте в адрес суда в пределах срока на обжалование определения -..., так как указанный день был рабочим для отделений связи (л.д.83).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № ...-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу данного Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

В соответствии со ст.4 ФЗ от ... № ...-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", данный федеральный закон вступает в силу с ....

Исходя из буквального толкования ст.2 ФЗ от ... № ...-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" следует, что новая редакция ГПК РФ не применяется к тем жалобам, которые были направлены в суд и не были рассмотрены судом до ....

Таким образом, к тем жалобам, которые направлены в суд после ..., несмотря на то, что обжалуемое стороной процессуальное решение по заявлению либо делу было принято в период действия прежней редакции ГПК РФ (действовавшей до ...) и срок на его обжалование начал течь в период действия прежней редакции ГПК РФ, а истекал в период действия ГПК РФ в новой редакции (действующей после ...) должна быть применена новая редакция ГПК РФ.

Поскольку ООО «...34» узнало, что его исковое заявление к Вершинину о взыскании задолженности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка № ... от ... оставлено без движения только ..., следовательно, срок для обжалования данного определения у ООО «Русфинанс Банк» подлежал исчислению с ..., а в связи с тем, что окончание срока приходилось на ... год, он подлежал учету как равный 15 дням - в соответствии со ст.332 ГПК РФ в редакции, действующей после ..., вступившей в силу на основании ФЗ от ... № 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", то есть, 15-дневный срок для обжалования указанного определения истекал для истца ООО «...36» ..., однако с учетом новогодних праздников, являвшихся выходными днями, он истекал в первый рабочий день ....

В соответствии со ст.112 ГПК РФ

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Мотивируя определение от ... об отказе в восстановлении истцу срока на обжалование определения от ... об оставлении без движения иска ООО «...37» к Вершинину о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что срок на его обжалование составлял 10 дней - в соответствии с ГПК РФ, действовавшим на момент вынесения мировым судьей определения от ... в отношении данного иска, исходя из неверного толкования мировым судьей судебного участка № ... положений статья 2 Федерального закона от ... № ...-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", однако это не имело существенного значения для установления уважительности или неуважительности пропуска истцом срока на обжалования данного судебного постановления, поскольку как в редакции ГПК РФ, действовавшей до ..., предусматривавшей 10-дневный срок на частное обжалование, так и в редакции ГПК РФ, действующей с ..., устанавливающий данный срок в 15 дней, предусмотрено, что в случае, если последний день срока выпадает на нерабочий день, то последним днем срока на обжалование следует считать первый после него рабочий день. В связи с длительностью новогодних праздничных дней как 10-ти, так и 15-дневный срок на частное обжалование определения суда первой инстанции от ... по иску Банка к Вершинину выпадал на нерабочие дни, с учетом осведомленности Банка о нем ... и исчислении начала срока с указанной даты, в связи с чем, последним днем срока следовало считать в любом случае ..., как первый после праздников рабочий день.

ООО «...38», обжалуя определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об отказе в восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № ... от ... об оставлении искового заявления ООО «...39» без движения, в качестве основания для признания определения от ... незаконным и подлежащим отмене указал только на то, что данное определение подлежит отмене в связи с неверным толкованием судом первой инстанции закона о порядке применения ГПК РФ в части сроков подачи частной жалобы, при этом не сослался на оспаривание им выводов суда первой инстанции, изложенных в данном определении в части признания пропуска срока на частное обжалование допущенных по объективным, уважительным причинам, не представил доказательств невозможности направления частной жалобы в суд в пределах 15-дневного срока на обжалование данного определения - в первый после праздников рабочий день ..., с учетом даты изготовления жалобы ... и возможности ее своевременного направления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, рассматривая частную жалобу ООО «...40» в ее пределах, не находит оснований для ее удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что указанное определение было вынесено мировым судьей с учетом фактических обстоятельств, установленных на момент его вынесения, с учетом норм материального и процессуального права, а неверное трактование судом первой инстанции норм о сроках частного обжалования в данной ситуации не имело какого-либо существенного значения при его вынесении, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № ... ...2 от ... суд апелляционной инстанции расценивает как законное и обоснованное, не подлежащее отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1,331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении частной жалобы ООО «...41» об отмене определения мирового судьи судебного участка № ... ...2 от ... об отказе в восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № ... ...2 от ... об оставлении искового заявления ООО «...42» к Вершинину о взыскании задолженности по кредитному договору без движения отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № ... ...2 от ... об отказе в восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № ... ...2 от ... об оставлении искового заявления ООО «...44» к Вершинину о взыскании задолженности по кредитному договору без движения оставить без изменения, а частную жалобу ООО «...46» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ Л.П. Рузаева

Верно. Судья Л.П. Рузаева