Определение № 11-362/12 от 26.06.2012 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)

                                                                                    Верховный суд Чеченской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Чеченской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья районного суда ЧР Ребрищев А.М. Дело № 11-362/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Дауркиной П.П.,

судей Вагапова М.А., Висаитова А.А.,

с участием прокурора Мунаевой О.Н.,

при секретаре Эльмурзаевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2012 года апелляционную жалобу Ташалаева С-Х.С., представление прокурора Шалинского района на решение Шалинского городского суда ЧР от 23 апреля 2012 года по делу по иску Хасаевой З.Х. к Ташалаеву С-Х.С. о выселении,

У С Т А Н О В И Л А:

Хасаева З.Х. обратилась в Шалинский городской суд ЧР с иском к Ташалаеву С-Х.С. о выселении, мотивируя свои требования тем, что домовладение  в городе Шали ЧР принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 07 июля 2010 года, заключенного между ней и Ташалаевым С-Х.С.. Она намерена вселится в спорное домовладение, однако Ташалаев С.-Х.С. со своей семьей отказывается добровольно освободить дом. Просит суд удовлетворить её требования.

Решением Шалинского городского суда ЧР от 23 апреля 2012 года исковые требования Хасаевой З.Х. удовлетворены.

ФИО3 С-Х.С. выселен из домовладения № 25 по улице М. Домбаева в городе Шали ЧР.

В апелляционной жалобе ФИО3 С-Х.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишен права на судебную защиту. Кроме того, в указанном доме он проживает вместе с семьей, члены которой к участию в деле не привлечены.

В представлении прокурор Шалинского района так же ставит вопрос об отмене решения суда в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав объяснения ФИО3-Х.С., его представителя адвоката Шахаевой Ф.М., прокурора, просивших решение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представления, ФИО1, просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и как усматривается из материалов дела 07 июля 2010 года между сторонами в установленном законом порядке заключен письменный договор купли - продажи дома  в городе Шали ЧР, состоящего из жилого дома лит. «А»; навеса лит. «1», гаража лит. «2» и земельного участка с кадастровым номером № площадью , которые так же в установленном законом порядке 21 июля 2010 года зарегистрированы за ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в УФРС по ЧР и 21 июля 2010 года ей указанным регистрирующим органом выданы свидетельства о праве собственности на указанные объекты.

Данные обстоятельства у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Вместе с тем, разрешая по существу заявленные требования суд первой инстанции направил ответчику телеграмму по указанному в исковом заявлении адресу, однако бесспорных доказательств о том, что эта телеграмма получена именно ФИО3-Х.С. или передана ему в деле не имеется. Имеющийся (на л.д. 150) бланк карточки - заказа с рукописным текстом на обратной стороне «Шали горсуд ФИО2 телеграмма № 1 на имя ФИО3 от 10/4-12 вручил 12.04.12 г. нач. с неразборчивой подписью и штампом «почта России» не может свидетельствовать о вручении этой телеграммы ответчику ФИО3 С-Х.С.. Более того, в день судебного заседания (по окончании судебного заседания) ответчиком подано заявление об отложении судебного заседания и предоставлении ему возможности для ознакомления с материалами дела. Данное заявление ответчика судом приобщено к материалам дела, но в установленном законом порядке не разрешено.

Кроме того, из искового заявления ФИО1 усматривается, что в спорном доме проживает ответчик со своей семьей. На эти же обстоятельства в апелляционной жалобе ссылается ответчик ФИО3-Х.С., а так же участники процесса на стадии рассмотрения жалобы и представления в суде апелляционной инстанции. Однако судом первой инстанции данные обстоятельства не проверены и не выяснено кто из совершеннолетних лиц кроме ответчика проживает в спорном доме и при подтверждении данных обстоятельств эти лица подлежат привлечению к участию в деле.

Наличие данных обстоятельств дает суду апелляционной инстанции право на отмену данного решения. Вместе с тем, отмена решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции по указанным выше основаниям в силу статьи 330 части 4 пункта 2 ГПК РФ препятствует вынесению судом апелляционной инстанции нового решения, так как в противном случае лица не привлеченные к участию в деле лишаются права на судебную защиту со стадии рассмотрения дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Шалинского городского суда ЧР от 23 апреля 2012 года по делу по иску ФИО1 к ФИО3 С-Х.С. о выселении отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Апелляционную жалобу и апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

судьи