Определение № 11-365/17 от 22.12.2017 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)

Председательствующий по делу Дело №11-365/2017

мировой судья судебного участка № 19

Центрального района г. Читы

Кожин И.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Салтанова Н.М. к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о возмещении убытков

по апелляционной жалобе Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю на решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 17 августа 2017 года, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за свет казны Российской Федерации в пользу Салтанова Н.М., в счет возмещения убытков 38 000 руб. и государственную пошлину в возврат в сумме 1700 руб., всего 39700 руб.».

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора в Забайкальском крае обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района от 17 августа 2017 г. по вышеназванному иску.

В соответствии с ч.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как следует из материалов дела, надлежащим ответчиком является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Таким образом, апелляционная жалоба подана Управлением Роспотребнадзора Забайкальского края не являющаяся процессуально ни ответчиком, ни третьим лицом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, поданной с нарушением требований частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание принятие к производству апелляционной жалобы, суд снимает с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу и направляет дело для устранения выявленных нарушений мировому судье.

Руководствуясь ст. 322, 323 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять гражданское дело по иску Салтанова Н.М. к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о возмещении убытков с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы для устранения выявленных нарушений.

Судья Р.Т. Аксаненко