Гражданский кодекс часть 1

Судья Бугульминского городского суда РТ Назарова И.В., изучив гражданское дело по иску МРИ ФНС №17 по РТ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу с апелляционной жалобой ответчика на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району, от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району, от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из материалов дела усматривается, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ была вынесена и оглашена лишь резолютивная часть решения.

Мотивированное решение мировым судьей при поступлении апелляционной жалобы и направления дела с жалобой в Бугульминский городской суд РТ не было составлено. Сведения о невозможности составления мировым судьёй мотивированного решения в деле отсутствуют.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Суд полагает, что отсутствие мотивировочной части судебного решения не позволяет апелляционной инстанции в полной мере проверить законность и обоснованность этого решения, определить установленные мировым судьей в ходе рассмотрения дела обстоятельства, выводы мирового судьи и дать им надлежащую оценку.

Изложенное свидетельствует о том, что отсутствие мотивированного обжалуемого решения в деле препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие заявлений сторон о составлении мотивированного решения, апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи следует возвратить с материалами гражданского дела мировому судье для составления мотивированного решения.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району, от ДД.ММ.ГГГГ возвратить с материалами гражданского дела мировому судье для составления мотивированного решения.

Судья: Назарова И.В.