ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-36/18 от 12.12.2018 Мариинско-посадского районного суда (Чувашская Республика)

дело №11-36/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МУП «ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения» на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 октября 2018г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Представитель МУП «ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Капитоновой Н.Ю. задолженности за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 октября 2018г. данное заявление возвращено заявителю по причине неуплаты государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, представитель МУП «ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения» подал на него частную жалобу. В жалобе указывается, что финансовое положение истца не позволяет ему исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, в связи с чем заявлено ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины. При этом мировой судья не рассмотрел ходатайство о предоставлении отсрочки и вернул заявление о выдаче судебного приказа.

Рассмотрев жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, абзац третий статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).

Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (статьи 89, 90 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 333.20, пункт 2 статьи 333.22 НК РФ).

Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

С учетом изложенного довод представителя МУП «ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения» о необходимости в приказном производстве выносить отдельное определение об отказе в предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины является несостоятельным.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 2 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных главой 9 НК РФ, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа представитель заявителя представил ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, представив справку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике о наличии у организации единственного расчетного счета в ПАО «Сбербанк России», а также справку из ПАО «Сбербанк России» об отсутствии на указанном счете на момент обращения в суд денежных средств.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что поскольку заявитель осуществляет прием наличных денежных средств, отсутствие у него денежных средств на расчетном счете еще не свидетельствует о его трудном материальном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя МУП «ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения» на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 октября 2018г. о возвращении заявления представителя МУП «ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения» о выдаче судебного приказа о взыскании с Капитоновой Н.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 18303 руб. 63 коп. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: