Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «(данные изъяты)» на определение мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №г. по взысканию с ФИО1 в пользу ЗАО «(данные изъяты)» задолженности по оплате тепловой энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме (данные изъяты) коп.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ. №г. с ФИО1 в пользу ЗАО «(данные изъяты)» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в общей сумме (данные изъяты) коп. (основной долг по состоянию на (данные изъяты) в размере (данные изъяты) руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме (данные изъяты) руб.). Этим же судебным постановлением с ФИО1 в доход бюджета муниципального района (,,,) и (,,,) взыскана государственная пошлина в сумме (данные изъяты) коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №г. с ходатайством о восстановлении срока для принесения возражений, мотивированное тем, что копию судебного приказа не получала, о его наличии ей стало известно при рассмотрении мировым судьей гражданских дел №г., №г., №г. Также указала, что не является собственницей (,,,) по адресу: (,,,), а только проживает в ней, поэтому оказываемую ЗАО «(данные изъяты)» услугу по поставке тепловой энергии оплачивать не обязана, гражданская ответственность должна быть возложена на владельца жилого помещения ФИО3 В поступившем в суд заявлении Общества не указан конкретный период образования задолженности, в связи с чем допускает включение в него платежей с истекшим сроком исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «(данные изъяты)» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с неё задолженности по оплате тепловой энергии за периоды с 01.01.2014г. по 01.06.2015г. и с 01.06.2015г. по 01.03.2017г., которые отменены в связи с принесением ею возражений. В настоящее время в производстве мирового судьи находится иск о взыскании с неё задолженности по оплате услуги за поставку тепловой энергии за период с 01.12.2013г. по 01.01.2015г., с 01.01.2015г. по 01.01.2016г., с 01.02.2016г. по 01.03.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 восстановлен пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №г., указанный судебный акт отменен.

В частной жалобе ЗАО «(данные изъяты)» просит определение от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, в удовлетворении вышеуказанных требований ФИО1 отказать, указав что объективных оснований для отмены судебного приказа не имелось, так как уважительность пропуска отсутствовала, поскольку факты нахождения на стационарном лечении в июне-июле 2018 года документально не подтверждены.

ФИО1 в возражениях на частную жалобу указала, что действующими процессуальными нормами обжалование определения об отмене судебного приказа не предусмотрено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, а также если это определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из толкования положений ч.1 ст.331 ГПК РФ, в соответствии с абз.3 п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», определение об отмене судебного приказа не обжалуется.

Исходя из того, что обжалование определения об отмене судебного приказа не предусмотрено действующим законодательством, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить Обществу частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.1 ч.1 ст.331 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

Кроме этого, суд считает необходимым указать на отсутствие препятствий к дальнейшему движению дела посредством процедуры искового производства, чем в настоящее время воспользовался ЗАО «(данные изъяты)», о чем, как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствует наличие в производстве мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района гражданских дел №г., №г., №г. по взысканию задолженности за коммунальную услугу в виде услуги за поставку тепловой энергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ЗАО (данные изъяты)» частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, производство по делу прекратить.

Председательствующий: С.Т. Бекенова