ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-376/15 от 15.07.2015 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)

АПЕЛЛЯЦОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Кулагина А.С. Соболева Р.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 31 марта 2015г. по иску Кулагиной З.М. к Кулагину А.С. о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста,

Установил:

Кулагина З.М. обратилась в суд с иском к Кулагину А.С. о взыскании алиментов на свое содержание, указав в обоснование, что с 11.07.2012г. состоит в браке с ответчиком. От брака имеют дочь К. , которая находится на ее иждивении. В связи с тем, что она в настоящее время не работает, а ответчик имеет стабильную зарплату, работает <данные изъяты> просит суд взыскать с Кулагина А.С. средства на свое содержание в размере величины прожиточного минимума на 2015г. на душу населения в размере <данные изъяты> рублей, до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 31 марта 2015г. исковые требования Кулагиной З.М. частично удовлетворены и постановлено взыскать с Кулагина А.С. в пользу Кулагиной З.М. алименты на ее содержание в размере одного МРОТ ежемесячно, начиная с 26.02.2015г. и до достижения ребенком –К. "дата обезличена" .р., трехлетнего возраста.

В апелляционной жалобе представитель Кулагина А.С.-адвокат Соболева Р.В., действующий по доверенности, ставит вопрос об отмене по делу судебного решения, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки сложного материального положения ответчика Кулагина А.С., являющегося плательщиком по нескольким кредитам. Полученных им в период совместного проживания с истицей в зарегистрированном браке, при этом кредитные денежные средства были потрачены на приобретение общего совместного имущества супругов Кулагиных. Совокупные платежи по кредитам составляют 89% заработка ответчика. Кроме этого, Кулагин А.С. по решению суда выплачивает алименты на содержание дочери в размере ? части его заработка. При таких обстоятельствах, ответчику остается очень маленький нестабильный доход, который ниже прожиточного минимума. Других источников дохода Кулагин не имеет. Кроме того, непонятно на основании какого закона алименты на содержание истицы были взысканы с 26.02.2015г., а не с момента вынесения решения. Главой 14, регулирующей алиментные обязательства супругов и бывших супругов, начало срока взыскания алиментов с момента подачи иска не предусмотрено.

В судебном заседании представитель Кулагина А.С.-Соболев Р.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что у его доверителя денежных средств на оплату алиментов супруге не имеется. Их совместная дочь ходит в садик, оплату за садик, производит Кулагин А.С. Истица просто не желает работать Просит жалобу удовлетворить.

Кулагин А.С. просил отменить решение мирового судьи, поскольку после всех вычетов и выплат по кредитам, ему не остается ничего для жизни, в настоящее время по кредитам уже имеется задолженность. Действия истца вынуждают его оставить работу. Просит жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Истец Кулагина З.М. просила оставить решение мирового судьи без изменения, ее требования законны, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (п. 2 ст. 89 СК РФ).

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как установлено судом из материалов дела, стороны с 11.07.2012г. состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь К. , "дата обезличена" .р. Супруги совместно не проживают, дочь проживает с Кулагиной З.М. и находится на ее иждивении. Истица не работает.

Оценив представленные доказательства, мировой судья суд пришел выводу о том, что истица нуждается в материальной поддержке супруга, однако при определении значимых обстоятельств, как то наличие нескольких кредитных обязательств, возникших в период совместного проживания сторон, оплата которых производится ответчиком самостоятельно, алиментные обязательства на содержание ребенка, не дал надлежащей оценки указанному и о наличии у ответчика необходимых средств, являющиеся основанием для реализации истицей права требования предоставления алиментов от супруга в заявленном размере.

Так, согласно представленной ответчиком в суд апелляционной инстанции справке, его заработная плата за июнь 2015г. составила <данные изъяты> рублей, наличие у ответчика иных источников дохода в судебном заседании не установлено.

Исходя из представленных документов, Кулангина А.С. после выплаты алиментов на супругу в установленном судом размере, имея также обязательства по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, сам окажется обеспеченным в размере гораздо менее прожиточного минимума, что является недопустимым.

Учитывая сложное материальное положение ответчика, отсутствие денежных средств на уплату алиментов супруге, суд приходит к выводу к выводу об отказе в исковых требованиях истца.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ПК РФ,

Определил :

Апелляционную жалобу представителя ответчика удовлетворить.

Отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 31.03.2015г.

Исковые требования Кулагиной З.М. к Кулагину А.С. о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста, оставить без удовлетворения.

Судья Н.Г. Рабдаева