Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «Кредит Инкасо Рус» на определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края Сушкова Е.Ю. от 02 июня 2020 года о возврате заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.02.2014г.,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился к мировому судье судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.02.2014 года в размере 33 013,12 руб. и судебных расходов в размере 595,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края Сушкова Е.Ю. от 02 июня 2020 года ООО «Кредит Инкасо Рус» возвращено заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В своей частной жалобе представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» просит суд апелляционной инстанции отменить данное определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края Сушкова Е.Ю. от 02 июня 2020 года, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Однако, представленные взыскателем доказательства не дают оснований для сомнений в их достоверности, поскольку представленные документы подтверждают факт заключения договора займа с должником. Частью 2 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной и безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме о его исполнении. К заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение от 10.01.2020 № в электронной форме. В платежном документе указаны реквизиты для оплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа по договору № в судебный участок № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара, т.к. первоначально указанное заявление было направлено именно в этот судебный участок. Мировой судья судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара возвратил заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 в связи с неподсудностью. После чего взыскатель обратился в судебный участок № 252 Апшеронского района с данным заявлением. К заявлению было приложено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 595, 20 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок №252 Апшеронского района. Однако, суд отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, сделав вывод о том, что взыскателем документ, подтверждающий оплату государственной пошлины не предоставлен, а в представленных документах реквизиты указаны неверно и возвратил заявление о выдаче судебного приказа. Статья 78 НК РФ, устанавливая порядок зачета или возврата сумм излишне уплачена налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, орган: (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы иного обращения или отказа в их принятии судом. Если государственная пошлина возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Таким образом, заявление о зачете государственной пошлины может быть предъявлено в судебный участок №252 Апшеронского района и судья данного судебного участка вправе производить зачет ранее уплаченной государственной пошлины. Документы, которые необходимо прикладывать к ходатайству о зачете государственной пошлины, были представлены вместе с ходатайством. В силу абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов. В данном случае заявитель приложил к заявлению платежное поручение № от 10.01.2020, подтверждающее оплату госпошлины в УФК по Краснодарскому краю (Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Краснодару). В случае оплаты государственной пошлины в судебный участок №252 Апшеронского района, оплата так же производится в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю) на тот же расчетный счет, т.е. в соответствующий бюджет. Согласно п.1 ст.333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических и юридических лиц, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. В силу ст. 50 БК РФ государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в ст.ст. 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) зачисляется в федеральный бюджет как налоговые доходы от федеральных налогов и сборов. В соответствии со ст. 18 БК РФ доходы бюджетов всех уровней бюджетной системы группируются на основании бюджетной классификации. Статьей 40 БК РФ предусмотрено, что налоговые доходы считаются уплаченными доходами соответствующего бюджета, бюджета государственного внебюджетного фонда с момента их зачисления на единый счет этого бюджета. Из смысла положений п. 1 и подпункта 1 п. 3 ст. 44, п. 1 ст. 45 НК РФ следует, что обязанность налогоплательщика по перечислению налога считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на перечисление налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогового агента. Заявителем представлен оригинал платежного поручения с отметкой банка об его исполнении и подписью работника банка, что свидетельствует о надлежащем исполнении заявителем своей обязанности. Допущенные мировым судьей нарушения норм гражданского процессуального и налогового законодательства являются существенными, поскольку они ведут к ограничению гарантированного каждому права на судебную защиту. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №252 Апшеронского района от 02 июня 2020 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскан кредитной задолженности с заемщика ФИО1. Дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству судьи, выдаче судебного приказа, либо выполнения иных действий, предусмотренных ГПК РФ.

Представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 02.06.2020 года о возврате заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» о вынесении судебного приказа.

Рассмотрев материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость недвижимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями части 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, выполняющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

НК РФ не установлен порядок зачета излишне уплаченной госпошлины в один уполномоченный орган в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия другим уполномоченным органом, в который обратился плательщик.

Мировым судьей с достоверностью было установлено, что ООО «Кредит Инкасо Рус» по платежному поручению № от 10 января 2020 года оплачена государственная пошлина в размере 595 рублей 20 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа по договору №. В данном платежном поручении указан код ОКТМО – 03701000 (г. Краснодар), т.е. указанная госпошлина была зачислена на счет другой налоговой инспекции.

В соответствии с ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Поскольку зачет излишне уплаченной суммы госпошлины может быть произведен только органом, в который плательщик обращался за совершением юридически значимого действия, т.е. мировым судьей судебного участка №29 Западного внутригородского округа г. Краснодара, то суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края Сушкова Е.Ю. от 02.06.2020 года о возврате заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст.334 ГПК РФ полагает необходимым оставить определение мирового судьи от 02 июня 2020 года без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Кредит Инкасо Рус» – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края Сушкова Е.Ю. от 02.06.2020 года о возврате заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Кредит Инкасо Рус» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья