Определение № 11-3831 от 31.12.9999 Кировского городского суда (Ленинградская область)

                                                                                    Кировский городской суд Ленинградской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кировский городской суд Ленинградской области — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ

мировой судья Шалдаева З.А.

Дело № 11-38 31 октября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никитина Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области Шалдаевой З.А. о возврате жалобы на действия должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Д.В. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия должностного лица – оперуполномоченного УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кухарева В.С., связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий - прослушиванием телефонных переговоров в нарушение его конституционных прав при расследовании уголовного дела. Постановлением судьи Кировского городского суда от 13.04.2011 в приеме жалобы Никитина Д.В. отказано. Заявителю разъяснено его право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 4).

15 августа 2011 г. Никитин Д.В. обратился к мировому судье судебного участка № 80 Ленинградской области с аналогичной жалобой в порядке главы 25 ГПК РФ (л.д. 3).

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области Шалдаевой З.А. от 19.08.2011 жалоба Никитина Д.В. возвращена в связи с неподсудностью дел данной категории мировому судье. Заявителю разъяснено его право на обращение с указанным заявлением в Кировский городской суд Ленинградской области (л.д. 5).

В частной жалобе Никитин Д.В. просит данное определение мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Никитин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Как видно из определения мирового судьи от 19.08.2011 жалоба Никитина Д.В. возвращена по основаниям ст. 23 ГПК РФ, как не отнесенная к подсудности мирового судьи, а также ему разъяснено право на обращение с заявлением в Кировский городской суд Ленинградской области в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Таким образом, заявление Никитина Д.В. об оспаривании действий должностного лица не относятся к подсудности мирового судьи.

Основания возвращения искового заявления перечислены в ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 названной статьи судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, суд, верно определил обстоятельства, имеющее значение для дела, нормы процессуального права судом не нарушены. В связи с этим доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 19.08.2011 по делу № 06-26/2-2011 о возврате жалобы на действия должностного лица оставить без изменения, частную жалобу Никитина Д.В. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н.С. Невская