Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., которым постановлено: «в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение штрафов ГИБДД – отказать»,

Проверив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка ... по судебному району ... с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Между тем, в нарушение установленных требований ответчик не осуществил государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД на свое имя. В связи с чем, после продажи автомобиля на него, как на собственника автомашины, налагались штрафы за нарушение правил дорожного движения, а впоследствии по исполнительным производствам взыскана денежная сумма. Считает, что данные расходы являются убытками, возникшими по вине ответчика, которые ему должны быть возмещены за его счет. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика денежные средства за оплаченные штрафы по делам об административных правонарушениях в размере 7000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

Мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Отказывая в принятии искового заявления, мировой судья исходил из того, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в исковом порядке, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

Требования истца к ответчику мотивированы тем, что ... между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Однако в нарушение установленных требований ответчик не осуществил государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД на свое имя. Из-за чего истца неоднократно привлекали к административной ответственности в виде штрафа за правонарушения в области дорожного движения, которые он был вынужден оплатить.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

По смыслу закона, административная ответственность не связана с прекращением или возникновением права собственности на транспортное средство, налагается за совершение противоправных действий в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по данному делу отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств возвратить мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Судья: Дементьева Н.Р.

Решение30.05.2022