ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-38/19 от 11.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

УИД 24MS0059-01-2017-004353-87

№11-38/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 03 декабря 2018 года о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа №2-2616/2017 от 21 декабря 2017 вынесенного по заявлению Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2017 по заявлению ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный о взыскании с Басалаевой О.Ю. задолженности по договору о предоставлении кредита.

10.05.2018 по заявлению ООО «НПЛ-Про» вынесено определение о замене взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ООО «НПЛ-Про»

29.11.2018 Басалаева О.Ю. направила в адрес судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска заявления об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска от 03.12.2018 данное заявление было возвращено.

Не согласившись с указанным определением суда, Басалаева О.Ю. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска от 03.12.2018 отменить, мотивируя ее тем, что мировой судья необоснованно вернула заявление об отмене заочного решения, поданное ею, поскольку считает, что срок ею не пропущен, поскольку о вынесенном судебном приказе ей стало известно с сайта судебных приставов исполнителей 27.11.2018, с заявлением об ее отмене она обратилась 29.11.2018, то есть в установленный законом срок, в связи с чем считает, что восстановление пропущенных процессуальных сроков не требуется

Каких-либо возражений относительно доводов частной жалобы, новых доказательств, иных данных, которые суду необходимо рассмотреть для проверки определения суда первой инстанции, суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции в данном случае рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по основаниям, изложенным ниже.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен 21.12.2017, в тот же день за исходящим №48 копия судебного приказа направлена Басалаевой О.Ю. 29.11.2018 от Басалаевой О.Ю. поступило заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Правильно определив правовую природу спорных правоотношений, мировой судья обоснованно в соответствии с п.2 ст.109 ГПК РФ, приняла решение о возвращении заявления об отмене судебного приказа, поскольку истек срок на его предъявления, а в заявлении не содержится просьба о восстановлении срока, о чем вынесла обжалуемое определение.

При этом необходимо разъяснить Басалаевой О.Ю., что возврат заявления об отмене судебного приказа лицу, его подавшему, не препятствует ее повторному обращению с устранением допущенных недостатков.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 03 декабря 2018 года о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа №2-2616/2017 от 21 декабря 2017 вынесенного по заявлению Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита, оставить без изменения, а частную жалобу Должника ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Полонянкина