Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке материалы № 11-38/2020 по частной жалобе директора Некоммерческого партнерства «Управление имущественным комплексом п. Молодежный» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 23.01.2020 о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №2-1407\2018 по иску Некоммерческого партнерства «Управление имущественным комплексом п. Молодежный» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию коттеджным поселком, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 23.01.2020 заявление представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №2-1407/2018 по иску Некоммерческого партнерства «Управление имущественным комплексом п. Молодежный» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию коттеджным поселком, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено частично, судом постановлено: «Взыскать с Некоммерческого партнерства «Управление имущественным комплексом п. Молодежный» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, из которых расходы за представление интересов ответчика в суде первой инстанции составляют 6000 рублей, в суде апелляционной инстанции – 2000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 – отказать».

Не согласившись с данным определением директор Некоммерческого партнерства «Управление имущественным комплексом п. Молодежный» ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами жалобы по следующим основаниям.

09.01.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Рассмотрение настоящего гражданского дела по существу закончилось принятием апелляционного определения Первоуральским городским судом 19.02.2019.

Исходя из указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ статья 103.1 ГПК РФ подлежит применению с 1 октября 2019 года.

С заявление о взыскании судебных издержек ответчик обратился в суд 09.01.2020, заявление было направлено по почте 30.12.2019, в связи с чем срок подачи заявления не истек.

Мировой судья 23.01.2020 в определении постановил: «Взыскать с Некоммерческого партнерства «Управление имущественным комплексом п. Молодежный» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, из которых расходы за представление интересов ответчика в суде первой инстанции составляют 6000 рублей, в суде апелляционной инстанции – 2000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 – отказать».

Поскольку решением мирового судьи от 20.11.2018 требования истца в части были оставлены без удовлетворения, апелляционным определением от 19.02.2019 решением мирового суди в части удовлетворения требований было отменено в полном объеме, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу при решении вопроса о взыскании судебных расходов о том, что с истца, как проигравшей стороны, надлежит взыскать сумму судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оснований для отказа во взыскании суммы судебных расходов в полном объеме, о чем указывает в жалобе представитель ответчика не имеется. Факт несения расходов ответчиком подтвержден договором от 24.08.2018 и распиской (т. 2 л.д. 118 – 122). Представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях по данному делу. В связи с чем доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 23.01.2020 о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №2-1407\2018 по иску Некоммерческого партнерства «Управление имущественным комплексом п. Молодежный» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию коттеджным поселком, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу Некоммерческого партнерства «Управление имущественным комплексом п. Молодежный» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: