Определение № 11-38/2012 от 30.08.2012 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2012 года город Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Мирового судьи судебного участка № Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением о взыскании текущих платежей с ООО <данные изъяты> В исковом заявлении ФИО1, наряду с требованием, просит запросить УФССП г. <данные изъяты> о взысканных средствах, установить точную сумму и взыскать эту сумму с ответчика.

Определением Мирового судьи судебного участка № Мирнинского района РС(Я) от <дата> исковое заявление ФИО1 к ООО <данные изъяты> возвращено. В определении Мирового судьи указано, что истцом не представлена сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, что является существенным обстоятельством, определяющим подсудность дела.

ФИО1 не согласился с определением мирового судьи и направил частную жалобу, в котором просит определение отменить, принять иск к рассмотрению и вынести решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцом не представлена сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, истец просит уточнить сумму долга в Управлении Федеральной службы судебных приставов в г. <данные изъяты>.

В деле имеется определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от <дата>, которым производство по заявлению ФИО1 об установлении размера требовании кредитора и включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> требования в размере <данные изъяты> рублей прекращено. В определении указано, что в данном случае требование является по текущим платежам и потому рассматривается в общем исковом порядке.

В деле имеется копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата>, указанный документ нечитаем, качество напечатанного текста плохое.

В соответствии пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным порам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах суд не может установить, что запрашивать в Управлении Федеральной службы судебных приставов в <адрес>, какие справки о взысканных средствах с <Б>, сколько справок, по каким обязательствам и.т.д.

В заявлении истца и в определении Арбитражного суда РС(Я) указан размер погашенного долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также указана сумма договора цессии в размере <данные изъяты>, истец не указывает, что необходимо уточнить эти суммы или имеется иная сумма денег.

В данном случае перед Мировым судом возник вопрос о подсудности дела.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 135 ч. 3 ГПК РФ возвращение искового заявлении не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено нарушение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности частной жалобы.

Учитывая изложено и руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Мирового судьи судебного участка № Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от <дата> по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Сортоев