ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-4 от 05.05.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)

                      Дело № 11       -4f42/2014        Судья Долгов С.С.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским       делам Челябинского областного суда в составе:

        председательствующего Шушкевич       О.В.

        судей Давыдовой Т.И.,       Жуковой Н.А.

        при секретаре Терюшовой       М.С.

        рассмотрела в открытом судебном       заседании 05 мая 2014 года в г. Челябинске гражданское дело по       апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного       фонда РФ в Варненском районе Челябинской области на решение Варненского       районного суда Челябинской области от 19 февраля 2014 года по иску       ФИО1 к       Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Варненском       районе Челябинской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению       вопросов реализации пенсионных прав граждан.

        Заслушав доклад судьи Шушкевич       О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражения       истца ФИО1 относительно доводов апелляционной жалобы, судебная       коллегия

        УСТАНОВИЛА:

        ФИО1 обратился с иском       к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в       Варненском районе Челябинской области (далее - УПФР в Варненском районе)       об отмене решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных       прав граждан от 01 ноября 2013 года № 694890/13, в счетом уточнения       исковых требований просил обязать УПФР Варненском районе включить в       специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с       01 марта 1990 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 2002 года по 30       августа 2003 года, назначить пенсию с 1 ноября 2013 года.

        В обоснование иска указал, что 11       ноября 2013 года он обратился в УПФР в Варненском районе с заявлением о       назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда       согласно Списку № 2, предоставив трудовую книжку, которая является       основным документом

2

                      для назначения пенсии. Согласно       трудовой книжке он работал электрогазосварщиком с 01 марта 1990 года по 30       августа 2003 год, стаж по Списку № 2 составляет **** лет ****       месяцев. Ответчиком в специальный стаж не засчитан период работы в **** с 01 марта 1990 года по 31       декабря 1991 года в связи в тем, что должность **** не предусмотрена Списком № 2,       а также период с 01 января 2002 года по 30 августа 2003 года в должности       ****, так как в       выписке из ИЛС указан без кодов ДПО и имеется справка, опровергающая       постоянную занятость на работах с тяжелыми условиями труда. Полагает, что       указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в назначении       досрочной трудовой пенсии по старости.

        Истец ФИО1 в судебном       заседании поддержал исковые требования.

        Представитель ответчика УПФР в       Варненском районе ФИО2 с заявленными требованиями ФИО1 не согласилась.

        Суд постановил решение, которым       исковые требования удовлетворил частично. Признал решение комиссии от 1       ноября 2013 года № 694890/13 об отказе в установлении пенсии незаконным в       части, обязал УПФР в Варненском районе включить в специальный стаж истца       периоды его работы с 1 марта 1990 года по 31 декабря 1990 года и с 1       января 1991 года по 31 декабря 1991 в «****» в должности ****. Во включении в специальный стаж       периодов работы с 1 января 2002 года по 30 августа 2003 года и назначении       досрочной трудовой пенсии отказал, признав решение комиссии в этой части       законным и обоснованным.

        В апелляционной жалобе УПФР в       Варненском районе просит решение суда отменить в связи с неправильным       применением норм материального права. Указывает, что в период с 1 марта       1990 года по 31 декабря 1990 года согласно расчетно-платежным ведомостям       истец значится ****, с 1       января 1991 года по 31 декабря 1991 года - ****. Указанные профессии не предусмотрены       Списком № 2 и права на досрочную пенсию не дают.

        Представитель ответчика УПФР в       Варненском районе о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной       инстанции извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его       отсутствие, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1       ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным       рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

3

                      В соответствии со ст. 327.1       Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции       рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной       жалобе.

        Проверив материалы дела, обсудив       доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для       отмены решения суда.

        В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.       27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых       пенсиях в РФ» (далее Закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) досрочная       трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55       лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее       12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если       указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины       установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,       трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного       пенсионного на один год за каждые 2 года 06 месяцев такой       работы.

        Из материалов дела следует, что       истец ФИО1 01 ноября 2013 года обратился в УПФР в Варненском       районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в       соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона от 17 декабря 2001 года №       173-ФЗ.

        Уточненным решением УПФР в       Варненском районе от 01 ноября 2013 года № 694890/13 ФИО1       отказано в назначении указанной пенсии по причине отсутствия требуемой       продолжительности специального стажа (л.д. 20).

        Согласно протоколу Комиссии по       рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 08 ноября 2013       года № 458 в специальный стаж ФИО1 не включен период работы с       01 марта 1990 года по 31 декабря 2001 года в качестве ****, с 01 января 1991 года по 31 декабря 1991       года в качестве сварщика, так как указанные профессии не предусмотрены       Списком № 2, а также период с 01 января 2002 года по 30 августа 2003 года       в должности ****, так       как данный период отражен в выписке из ИЛС без кодов ДПО и имеется       справка, опровергающая постоянную занятость на работах с тяжелыми       условиями труда (л.д. 21-25).

        Продолжительность специального       стажа ФИО1 по Списку № 2 составила **** лет, страхового стажа - **** лет ****       месяцев **** дней.

        Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца       о

4

                      включении в специальный стаж       периодов работы с 01 марта 1990 года по 31 декабря 1990 года и с 01 января       1991 года по 31 декабря 1991 года, суд пришел к обоснованному выводу о       том, что в спорный период он выполнял работы, предусмотренные Списком №       2.

        Согласно п. 2 ст. 27 Закона от 17       декабря 2001 года № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств,       профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых       назначается досрочная трудовая пенсия по старости, а также правила       исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии       при необходимости утверждаются Правительством РФ.

        В соответствии с постановлением       Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ,       профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая       пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О       трудовых пенсиях в РФ»» при досрочном назначении трудовой пенсии по       старости применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий,       должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными       и особо тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета       Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Списки от 1991 года).       При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ в особых       условиях труда может определяться также по Спискам № 1 и № 2 производств,       цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с особо       вредными и особо тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на       государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах,       утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года       № 1173 (далее Списки от 1956 года).

        Разделом XXXII «Общие профессии»       Списка № 2 от 1956 года предусмотрены газосварщики и       электросварщики.

        Разделом «Общие профессии» Списка       № 2 от 1991 года предусмотрены "электросварщики ручной сварки",       "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на       полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с       применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса       опасности".

        В соответствии с п. 4 Правил       исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой       пенсии по старости...», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11       июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение       трудовой

5

                      пенсии по старости, засчитываются       периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если       иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными       правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в       Пенсионный фонд РФ.

        При этом под полным рабочим днем       согласно п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О       порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и       показателей...» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в       условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего       времени.

        Согласно трудовой книжке       ФИО1 10 декабря 1987 года принят в ****, 01       марта 1990 года переведен ****, уволен 30 августа       2003 года (л.д. 27-32).

        Из протокола Комиссии по       рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, акта документальной       проверки № 31 от 5 ноября 2013 года, составленного специалистом УПФР в       Варненском районе в присутствии сотрудника архивного учреждения на       основании архивных документов, материалов наблюдательного дела Варненской       СТОА следует, что согласно документов по учету кадров (приказы о переводе,       о предоставлении отпусков) ФИО1 с 01 марат 1990 года по 30       августа 2003 года значится **** (л.д. 6-9, 37-39).

        Согласно справке работодателя,       имеющейся в материалах наблюдательного дела Варненской СТОА, на балансе       значится сварочный трансформатор ТС-500, инв. № 21, предназначен для       питания электрической сварочной дуги переменным током при ручной дуговой       сварке при трехфазном питании от сети переменного тока (л.д.       26).

        Приказом директора Варненской СТОА       № 14 за ****       ФИО1 был закреплен трансформатор сварочный инв. № 21 (л.д.       80).

        Выпиской из штатного расписания с       1998 года по 2002 год подтверждается наличие в штате Варненской СТОА       электрогазосварщиков.

        Перечнем профессий и должностей       руководителей, специалистов и служащих, дающих право на досрочное       пенсионное обеспечение по ЗАО «Варненская СТОА», предусмотрено право       электрогазосварщиков на досрочную пенсию с 1980 года (л.д.       82).

6

                      По совокупности указанных       документов Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав       граждан сделан вывод о том, что истец работал в качестве       электрогазосварщика, был занят на резке и ручной сварке, что соответствует       условиям Списка № 2. При этом занятость истца на работах, предусмотренных       Списком № 2, ответчиком не оспаривалась.

        Исключение из специального стажа       ФИО1 периода работы с 01 марта 1990 года по 31 декабря 1991       года обосновано тем, что в расчетно-платежных ведомостях по начислению       заработной платы истец в 1990 году значится автослесарем, в 1991 году -       ****, которые, по мнению       ответчика, не предусмотрены Списком № 2.

        Между тем, в соответствии с       Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением       Минтрудсоцразвития РФ от 10 октября 2003 года № 69, запись о принятии на       работу вносится в трудовую книжку на основании приказа (распоряжения) или       иного решения работодателя, согласно которому работник принят на работу.       Записи о наименовании должности (работы), специальности, профессии с       указанием квалификации производятся, как правило, в соответствии со       штатным расписанием. В случае, если в соответствии с федеральными законами       с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или       профессиям связано предоставление льгот, то наименование этих должностей,       специальностей или профессий и квалификационные требования к ним должны       соответствовать наименованиям и требованиям, предусмотренным       соответствующими квалификационными справочниками.

        Согласно Инструкции о порядке       ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях,       утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162,       действовавшей в период работы истца, сведения о наименовании работы,       профессии или должности и присвоенного разряда вносятся в трудовую книжку       для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в       Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих; для       служащих -в соответствии с наименованиями должностей, указанных в Единой       номенклатуре должностей служащих, или в соответствии со штатным       расписанием.

        Изменения и дополнения, внесенные       в установленном порядке в указанный справочник, а также в Единую       номенклатуру должностей служащих или штатное расписание, доводятся до       сведения рабочих и служащих, после чего в их трудовые книжки на основании       приказа (распоряжения) администрации вносятся соответствующие изменения       и

7

                      дополнения.

        Если рабочему в период работы       присваивается новый разряд, то об этом в установленном порядке       производится соответствующая запись.

        Как следует из постановления       Государственного комитета РФ по статистике от 05 января 2004 года № 1 «Об       утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету       труда и его оплаты», к первичной учетной документации по учету кадров       относятся приказы (распоряжения) о приеме на работу либо переводе на       другую работу, личная карточка работника, штатные расписания, приказы о       предоставлении отпусков.

        Расчетно-платежная ведомость       являются документом первичной учетной документации по учету рабочего       времени и расчетов с персоналом по оплате труда.

        Поскольку первичные документы по       учету кадров Варненской СТОА содержат наименование профессии       «электрогазосварщик», предусмотренной единым тарифно-квалификационным       справочником (выпуск 2 «Сварочные работы»), Списком № 2 от 1991 года,       характер деятельности истца, а именно занятость на резке и ручной сварке,       подтверждены вышеперечисленными документами, у суда первой инстанции не       было оснований для отказа в удовлетворении иска в части включения в       специальный стаж истца периодов работы с 01 марта 1990 года по 31 декабря       1990 года и с 01 января 1991 года по 31 декабря 1991 года.

        То обстоятельство, что в       расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы истец в 1990       году значится ****, в 1991       году - ****, выводов суда не       опровергает, поскольку занятость в профессии и на работах, предусмотренных       Списком № 2,         подтверждены материалами дела.

        Отказывая в удовлетворении       исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с 01       января 2002 года по 30 августа 2003 года, суд первой инстанции правильно       исходил из того, что занятость истца на работах, предусмотренных Списком №       2, постоянно полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени),       допустимыми доказательствами не подтверждена. Из справки, выданной       директором Варненской СТАО, находящейся в материалах наблюдательного дела,       следует, что электрогазосварщики предусмотрены штатным расписанием на 2002       год, но права на досрочную пенсию не имеют, так как работы по сварке       занимают не

8

                      полный рабочий день (л.д. 26).       Выписка из индивидуального лицевого ФИО1 не содержит сведений о       льготном характере работы за период с 01 января 2002 года по 30 августа       2003 года (л.д. 41-43).

        В указанной части решение суда сторонами не       оспаривается.

        В связи с тем, что       продолжительность специального стажа ФИО1 по Списку № 2 с       учетом периода работы с 01 марта 1990 года по 31 декабря 1991 года       составляет менее **** лет **** месяцев, оснований для удовлетворения       требований о возложении обязанности на ответчика назначить ему досрочную       трудовую пенсию у суда не имелось.

        При таких обстоятельствах решение       суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам       апелляционной жалобы не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 328-330       Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная       коллегия

                      ОПРЕДЕЛИЛА:

                      Решение Варненского районного       суда Челябинской области от 19 февраля 2014 года оставить без изменения,       апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного       фонда РФ в Варненском районе Челябинской области - без       удовлетворения.

                      Председательствующий:

                      Судьи: