Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде апелляционную жалобу представителя ОСАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка ... ... от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль истцом был продан. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о возврате неиспользованной части страховой премии пропорционально времени действия договора. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» произвела расчет страховой премии, который составил 2 052 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страховой премии. Однако сумма страховой премии за неиспользуемый период составляет 2 665 руб. 68 коп. Просил взыскать ответчика 608 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворены частично. Взыскано с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 608 руб. 11 коп., неустойка в размере 18 руб. 58 коп., судебные расходы в размере 400 руб., а всего 1 026 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представителем ОСАО «Ингосстрах» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила её удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ - Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу, возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В соответствии с Постановлением Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ч. 33.1. - страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в том числе в случае замены собственника транспортного средства.

В соответствии с п. 34 Правил «Об Обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 33.1 Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, полис ВВВ ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль истцом был продан.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о возврате неиспользованной части страховой премии пропорционально времени действия договора. Страховая компания произвела частично выплату страховой премии в размере 2 052 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Мировым судьей правильно произведен расчет страховой премии, который выглядит следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца снят с регистрационного учета, количество не используемого срока действия полиса составляет 300 дней (3 243,24 (стоимость полиса) : 365 х 300 = 2 665,68).

Ответчик выплатил истцу страховую премию 2 052 руб. 57 коп., что на 608 руб. 11 коп. меньше (2 665,68 - 2 052,57 = 608,11).

При таких обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 608 руб. 11 коп.

Кроме того истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 руб. 58 коп.

Поскольку ответчик своевременно денежные средства истцу не выплатил, данные требования также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов выглядит следующим образом: просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 111 дней, (2 665,68 х 8,25% : 360 х 5) + (608,11 х 8,25% : 360 х 111) = 18 руб. 58 коп* При таких обстоятельствах сумма неустойки в размере 18 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Действиями ответчика указанные права ФИО2 нарушены не были. Поэтому в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ответчика о том, что размер неиспользованной части страховой премии был определен с учетом Постановления Правительства РФ от 08.12.2005 года № 793, предусматривающего необходимость отчисления страховщиком 23% на покрытие резервов компенсационных выплат, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Постановление Правительства РФ от 08.12.2005 года № 739 определяет структуру страхового тарифа и предусматривает, что 23% идет на покрытие резервов компенсационных выплат и на расходы по осуществлению обязательного страхования, однако не регулирует порядок расчетов по страховой премии в случае досрочного расторжения договора обязательного страхования.

Таким образом, законодательство не предусматривает право страховщика производить какие-либо вычеты из суммы неиспользованной части страховой премии, возвращаемой страхователю.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья: О.Б.Новикова