Определение № 11-404 от 22.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 11-404/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – А.А. Пучковой,

с участием в судебном заседании:

истца – ООО «Домоуправление № 16»,

ответчика – Виктора Ивановича Усанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Виктора Ивановича Усанова на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 9 ноября 2011 года об отказе Виктору Ивановичу Усанову в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 27 сентября 2010 года по иску ООО «Домоуправление № 16» к Виктору Ивановичу Усанову о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2010 года иск ООО «Домоуправление № 16» к Виктору Ивановичу Усанову о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен частично. С Виктора Ивановича Усанова в пользу ООО «Домоуправление № 16» взысканы: задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 17 739 руб. 15 коп., пени в размере 100 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 713 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.22-23).

30 мая 2011 года В.И. Усанов через отделение почтовой связи подал мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия апелляционную жалобу на решение от 27 сентября 2010 года, принятое по данному гражданскому делу, которая поступила мировому судье 2 июня 2011 года. Одновременно В.И. Усановым подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования указанного решения мирового судьи, в котором заявитель указал, что о взыскании с него задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги он узнал только в апреле 2011 года, когда получал зарплату. Он является юридически неграмотным человеком, выяснение вопросов о том, за что именно взыскана задолженность, в пользу кого и каким судом принято такое решение заняло определенное время, в этой ФИО8 подать жалобу он смог только 30 мая 2011 года (л.д.25-27).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 9 ноября 2011 года В.И. Усанову отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 27 сентября 2010 года по иску ООО «Домоуправление № 16» к Виктору Ивановичу Усанову о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В определении мировой судья, отказывая В.И. Усанову в восстановлении пропущенного процессуального срока, указал на то, что копия решения получена В.И. Усановым 12 апреля 2011 года, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе дела. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи подана заявителем 2 июня 2011 года, то есть по истечении процессуального срока со дня получения им копии решения. При этом заявителем, по мнению мирового судьи, не указано уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, их наличие им не доказано (л.д.74-75).

18 ноября 2011 года В.И. Усановым через отделение почтовой связи мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска подана частная жалоба на указанное определение от 9 ноября 2011 года, которая поступила мировому судье 21 ноября 2011 года. В апелляционной жалобе В.И. Усанов указал, что 12 апреля 2011 года он не получал копию решения мирового судьи, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 9 ноября 2011 года и восстановить пропущенный им процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи от 27 сентября 2010 года (л.д.78-80).

В судебном заседании В.И. Усанов доводы частной жалобы поддержал, однако суду объяснил, что копию решения от 27 сентября 2010 года он получил 12 апреля 2011 года. При этом в решении было написано, что оно может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. При получении копии решения ему не разъясняли, в течение какого времени он может подать апелляционную жалобу, при этом срок, указанный мировым судьей в решении для его обжалования, истек в октябре 2010 года. Поскольку он по независящим от него причинам не мог своевременно узнать о вынесенном решении, он не знал, в течение какого срока им может быть подана апелляционная жалоба на решение от 27 сентября 2010 года, копия которого получена в апреле 2011 года. Он юридически неграмотен и не знал, что ему делать. Так как денег на адвоката у него не было, он обратился в прокуратуру Республики Мордовия, где ему помогли составить апелляционную жалобу на решение мирового судьи, которую он сразу же после составления вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока направил мировому судье по почте.

В судебное заседание представитель ООО «Домоуправление № 16» не явился, о времени и месте судебного заседании указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

Заслушав объяснения ответчика В.И. Усанова, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба В.И. Усанова подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Иного порядка исчисления десятидневного срока для обжалования решений мирового судьи Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

При этом согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В материалах данного дела имеется сопроводительное письмо от 28 сентября 2010 года о направлении В.И. Усанову копии решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 27 сентября 2010 года (л.д.24). Сведения о получении ответчиком копии указанного решения в материалах дела отсутствуют.

Согласно справочному листу данного дела копия решения мирового судьи получена В.И. Усановым 12 апреля 2011 года.

В судебном заседании В.И. Усанов подтвердил, что копию решения мирового судьи от 27 сентября 2010 года по данному делу он получил 12 апреля 2011 года.

30 мая 2011 года В.И. Усанов через отделение почтовой связи подал мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия апелляционную жалобу на решение от 27 сентября 2010 года, принятое по данному гражданскому делу, которая поступила мировому судье 2 июня 2011 года. Одновременно В.И. Усановым подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования указанного решения мирового судьи, в котором заявитель указал, что о взыскании с него задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги он узнал только в апреле 2011 года, когда получал зарплату. Он является юридически неграмотным человеком, выяснение вопросов о том, за что именно взыскана задолженность, в пользу кого и каким судом принято такое решение заняло определенное время (л.д.25-27).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление В.И. Усанова о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 27 сентября 2010 года, мировой судья не учел, что В.И. Усанов не участвовал в судебном заседании при рассмотрении данного дела по существу, ему не разъяснялись сроки обжалования решения мирового судьи.

Поскольку когда именно следует подать апелляционную жалобу и на какие сроки следует ориентироваться при очевидном пропуске по объективным причинам срока для подачи апелляционной жалобы, В.И. Усанов не знал, в этой связи подал ее 30 мая 2011 года, тем самым пытаясь реализовать свое конституционное право на судебную защиту. Получив копию судебного акта лишь 12 апреля 2011 года, В.И. Усанов заведомо не имел установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока для обжалования решения мирового судьи.

В этой связи, причину пропуска В.И. Усановым срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27 сентября 2010 года следовало признать уважительной.

Срок, в течение которого после получения копии решения мирового судьи В.И. Усановым изготовлена и подана апелляционная жалоба, является разумным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 9 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления В.И. Усанова о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 27 сентября 2010 года по иску ООО «Домоуправление № 16» к Виктору Ивановичу Усанову о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежит отмене вследствие неправильного применения мировым судьей норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 9 ноября 2011 года об отказе Виктору Ивановичу Усанову в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 27 сентября 2010 года по иску ООО «Домоуправление № 16» к Виктору Ивановичу Усанову о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги отменить, вопрос разрешить по существу.

Заявление Виктора Ивановича Усанова о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 27 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Домоуправление № 16» к Виктору Ивановичу Усанову о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Восстановить пропущенный ответчиком Виктором Ивановичем Усановым процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 27 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Домоуправление № 16» к Виктору Ивановичу Усанову о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Направить дело мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева