Определение № 11-417/2021 от 16.08.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2021 года судья Люберецкого городского суда Московской области Лобойко И.Э., рассмотрев частную жалобу Кузнецовой Е. П. на определение мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГ, по гражданскому делу по иску АО «ЛГЖТ» к Кузнецовой Е. П. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, а также по встречному иску Кузнецовой Е. П. к АО «ЛГЖТ» о взыскании денежных средств, ввиду оказания услуг ненадлежащего качества, произведения перерасчета,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <адрес>. была исправлена описка в решении суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску АО «ЛГЖТ» к Кузнецовой Е. П. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, а также по встречному иску Кузнецовой Е. П. к АО «ЛГЖТ» о взыскании денежных средств ввиду оказания услуг ненадлежащего качества, произведения перерасчета.

Не согласившись с указанным определением, Кузнецовой Е. П. была подана частная жалоба.

Изучив частную жалобу, судья приходит к выводу о снятии жалобы Кузнецовой Е. П. на определение мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГ, и гражданского дела с апелляционного рассмотрения, и направлении в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Положения статьи 200 ГПК РФ, в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не предусматривают возможность обжалования определения суда об Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда.

Таким образом, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено право обжалования определения суда об исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда, доводы, по которым заявитель не согласен с таким определением, могут быть указаны в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Как указано в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с рассмотрения частную жалобу Кузнецовой Е. П., а дело возвратить мировому судье..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Е. П. на определение мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки, по гражданскому делу по иску АО «ЛГЖТ» к Кузнецовой Е. П. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, а также по встречному иску Кузнецовой Е. П. к АО «ЛГЖТ» о взыскании денежных средств, ввиду оказания услуг ненадлежащего качества, произведения перерасчета.

Судья И.Э. Лобойко