Гражданский кодекс часть 1

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 16036 руб. 53 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины – 641 руб. 00 коп.

ФИО1 не согласилась с вынесенным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает описывает свою жизненную ситуацию и причины, по которым она создала задолженность перед истцом. Просит обязать истца произвести реструктуризацию долга. Возражений по существу иска в суд не заявлено.

В судебном заседании заявитель ФИО1 подтвердила доводы апелляционной жалобы, просит обязать банк возвратиться к первоначальному договору. Подтвердила, что 3 года она вообще не платила задолженность по кредиту. Ей не понятна заявленная к взысканию сумма.

Ответчик по делу ПАО НБ «ТРАСТ» своего представителя в суд не направил, что не препятствует разрешению жалобы по существу.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Истцом заявлены требования к ответчику в размере 16036 руб. 53 коп. По мнению ответчика её задолженность по кредитному договору значительно больше – три года она вообще не оплачивала кредит. Взысканная сумма ответчику не понятна, поэтому ответчик просит отменить решение мирового судьи.

Мировой судья, вынося решение, руководствовался заявленными исковыми требованиями, при этом истец вправе заявить заниженные требования, а суд не в праве выходить за рамки заявленных требований. Мировым судьёй заявленные исковые требования удовлетворены в соответствии с требованиями закона.

Суд не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

- оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: В.Н. Буряков.