Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «ОТП Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 22 марта 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» платежным поручением ... от ... оплачена государственная пошлина в размере 236 рублей 26 копеек за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4

По заявлению АО «ОТП Банк» ... выдана справка на возврат уплаченной государственной пошлины.

АО «ОТП Банк» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о возврате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 22 марта 2019 года АО «ОТП Банк» отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о возврате государственной пошлины в ИФНС по г. Набережные Челны по платежному поручению №7620 от 22 июня 2015 года.

АО «ОТП Банк», не согласившись с вынесенным определением, подало частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указало, что неоднократно обращалось в суд с заявлением о вынесении справки для возврата государственной пошлины, однако ответ получен не был. ... банк обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока, так как срок был пропущен .... Справка на возврат государственной пошлины была получена ... без определения о восстановлении срока. ... получен отказ в возврате государственной пошлины. ... повторно обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока. ... было получено определение от ... об отказе в восстановлении пропущенного срока для возврата государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы и определение судьи первой инстанции, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений вышеприведенной нормы права, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Платежным поручением ... от ... АО «ОТП Банк» оплачена государственная пошлина в размере 236 рублей 26 копеек за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 (л.д.2).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд исходил из отсутствия доказательств наличия у заявителя обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность подачи заявления в срок и свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока.

Как следует из материалов дела, ... мировым судьей выдана справка на возврат уплаченной государственной пошлины. Срок подачи заявления о возврате государственной пошлины истек 22 июня 2018 года.

Доводы, изложенные в частной жалобе, в обоснование пропущенного процессуального срока обжалования носят необоснованный характер, поскольку объективно доказательствами не подтверждены и по делу отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что правовые основания, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, для отмены постановленного определения, отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 22 марта 2019 года подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 22 марта 2019 года об отказе акционерному обществу «ОТП Банк» в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о возврате государственной пошлины оставить без изменения, а частную жалобу акционерного общества «ОТП Банк» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья подпись Фазилов Ф.К.