Определение № 11-42/2017 от 14.04.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района принято решение (резолютивная часть) по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов.

Определением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов.

На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов.

В судебном заседании заявитель ФИО1 частную жалобу поддержал, указал, что срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда пропущен им в силу юридической неграмотности.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения заявителя, суд находит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района принято решение (резолютивная часть) по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов (л.д. 37).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал лично (л.д. 35-36), копию резолютивной части решения получил на руки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью заявителя на справочном листе дела.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 112 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления ФИО1 срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения не имеется, поскольку ФИО1 лично присутствовал в судебном заседании и ему при оглашении резолютивной части решения были разъяснены порядок и сроки подачи заявления о составлении мотивированного решения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) О.А. Уварова