Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 45 Амурского района Хабаровского края от ДАТА

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») о защите прав потребителя (о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере СУММА, причиненных убытков в размере СУММА., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА, начиная с ДАТА ., компенсации морального вреда в размере СУММА, судебных расходов в размере СУММА и СУММА в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя), мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения по АДРЕС. В ДАТА пресс-служба Филиал «Хабаровскэневгосбыт» ОАО «ДЭК» через краевые и районные СМИ распространила информацию о необходимости замены приборов учета потребления электрической энергии до конца, которое им было исполнено. ДАТА он приобрел счетчик «Гранит-1» стоимостью СУММА., ДАТА счетчик был установлен. Полагает, что требование ОАО «ДЭК» о возмездной для жителей Хабаровского края замене индивидуальных приборов учета потребления электрической энергии носило незаконный характер, так как электросчетчик ему в собственность передан не был. Считает, что затраченные им на приобретение прибора учета денежные средства в размере СУММА., являются неосновательным обогащением; поскольку действиями ОАО «ДЭК» нарушены его права, как потребителя, действиями ОАО «ДЭК» ему причинены убытки. В силу инфляции денежные средства в размере СУММА, потраченные на приобретение электросчетчика, частично обесценились, покупная способность указанной суммы уменьшилась, инфляция на ДАТА к уровню ДАТА составила 33,1 % или СУММА, размер процентов за незаконное пользование ответчиком денежными средствами на момент подачи иска составляет СУММА, кроме того, незаконными действиями ОАО «ДЭК» ему причинен моральный вред: осознание того, что он вследствие обмана лишился части своих доходов, состоящих исключительно из пенсии, причиняло истцу нравственные страдания на протяжении длительного времени, отказ ответчика вернуть незаконно сбереженные за счет истца средства, вызвал у него новые негативные эмоции и переживания. В связи с необходимостью судебной защиты своих гражданских прав он вынужден был понести расходы на доказывание (сбор доказательств), составившие СУММА, а также на юридическую помощь в виде оплаты услуг представителя, составившей СУММА

Решением мирового судьи от ДАТА исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Амурского отделения филиала «Хабаровскэнергосбыт» о защите прав потребителя (взыскании суммы неосновательного обогащения, причиненных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов), удовлетворены частично. С Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Роготовских А.Н. взыскана денежная сумма за приобретение прибора учета электроэнергии в размере СУММА, индексацию денежных средств в размере СУММА, неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА., компенсацию морального вреда в размере СУММА, судебные издержки в размере СУММА, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере СУММА С открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» взыскан штраф в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края в размере СУММА, государственная пошлину в размере СУММА В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ОАО «ДЭК» подал апелляционную жалобу, в которой указал, что ФИО1, собственник квартиры НОМЕР дома НОМЕР АДРЕС, приобрел счетчик однофазный статический, стоимостью СУММА. В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, приобретенные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором. Согласно ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Согласно п.п.71, 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 (далее Правила), в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством РФ. Согласно п.п. 136, 138 Правил оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета. Для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Согласно п.п. 139, 140, 141 Правил владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором. Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, на основании соответствующих договоров с гражданами - потребителями, обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание ( поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин - потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом. Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше. Согласно сообщению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 24.10.2008 года № 2-1-12/3588, обязанность по замене приборов учета потребленной электроэнергии, находящихся в собственности граждан, возложена на потребителя электроэнергии, являющегося собственником данного прибора. Расходы на установку и замену приборов учета электрической энергии, класса точности 2,0, для расчетов с населением в сумме 33,8 млн. руб., предусмотренные при формировании тарифов на электрическую энергию на 2008 год для филиала «Хабаровскэнергосбыт» ОАО «ДЭК», направляются в первую очередь, на установку приборов учета в жилом фонде, где они отсутствуют, а затем на замену приборов учета электрической энергии более высокого класса точности. Установка и замена приборов учета планировалась производить социально незащищенным слоям населения. На основании ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Считает, что судом не приняты меры к истребованию от истца доказательств в подтверждение его доводов. Предоставленные истцом доказательства по настоящему гражданскому делу не отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости. Истец не представил суду доказательств получения официального предписания руководителя филиала ОАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» о замене имеющего в его квартире счетчика и причинения ему убытков в результате замены счетчика. Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, счет их достоверными и достаточными для определения выводов, с чем категорически не согласны. В суд истцом не представлены доказательства для установления оснований для удовлетворения Роготовских о взыскании с ОАО « ДЭК» убытков в связи с понуждением приобретения иных товаров (работ, услуг), поскольку истцом не представлено суду доказательств нарушения ОАО «ДЭК» установленных законом прав потребителей. Также считает, что истец не представил доказательств для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Истцом, в обосновании своих требований, не представлено доказательств нарушения прав истца, как потребителя. Поэтому, считает, что суд незаконно удовлетворил исковые требования в части компенсации причиненного морального вреда, поскольку данные исковые требования истцом заявлены необоснованно. Истцом доказательств факта понуждения к приобретению счетчика не представлены, а те доказательства, которые представил в суд истец, ничем не подтверждены и необоснованны. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района от ДАТА об удовлетворении исковых требований ФИО1 о защите прав потребителя за необоснованностью и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела не явились по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 543, 544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета.

Пунктом 2.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19 сентября 1996 года и Министерством строительства РФ 26 сентября 1996 года, учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем.

Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений (пункт 2.6 указанных Правил).

В соответствии с пунктами 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, сохранность, целостность и обслуживание прибора учета обеспечивает владелец объекта, на котором он установлен. В случае установки прибора учета в жилом помещении, его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.

Согласно пункту 140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров обеспечивают за счет граждан-потребителей установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.

Письмом Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 15.01.2001 г. № 410/30-78 центрам стандартизации, метрологии и сертификации Госстандарта России и акционерным обществам энергетики и электрификации даны разъяснения, что на заседании НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике 12.09.2000 было принято решение о постепенной замене счетчиков класса 2,5 на класс 2,0

При этом решениями научно-технической комиссии (НТК) Госстандарта России по метрологии и измерительной технике от 01.06.1999 г. и 12.09.2000 г. счетчики электрической энергии класса точности 2.5 не подлежат поверке и должны быть последовательно заменены современными приборами учета класса точности 2.0. Проведение этой замены планируется в течение межповерочного интервала счетчиков, т.е. в течение 16 лет. Переход на измерение электроэнергии счетчиками класса 2.0 осуществляется постепенно, только по истечении межповерочного интервала счетчиков, то есть в течение 16 лет или при выходе счетчиков из строя.

Кроме того, в состав тарифов на электрическую энергию включены расходы на плановую замену однофазных приборов учета электрической энергии, предназначенных для расчета с населением за потребленную энергию, и находящихся на балансе и обслуживании энергоснабжающей организации в многоквартирных жилых домах.

В апелляционной жалобе ответчик не отрицал того обстоятельства, что плата за замену приборов учета электроэнергии включена в состав тарифов на электрическую энергию для потребителей ОАО «ДЭК» (филиал «Хабаровскэнергосбыт») в Хабаровском крае на ДАТА . Поскольку оплата за потребленную электроэнергию производилась истицом в ДАТА , в состав данной платы внесены средства на плановую замену электрического счетчика, осуществление которой при таких обстоятельствах входило в обязанности ответчика.

Кроме того, вступившим в законную силу решением РАЙОННОГО СУДА от ДАТА действия ОАО «ДЭК» филиал «Хабаровскэнергосбыт», связанные с направлением в адрес жителей ГОРОДА уведомлений, возлагающих на них обязанности по замене приборов учета в срок до ДАТА , а также предупреждающих об осуществлении расчета платы за электрическую энергию по нормативу в случае применения электросчетчиков точности ниже 2.0, признаны незаконными, нарушающими права неопределенного круга лиц.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании ст.ст. 151,1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не представлено доказательств получения официального предписания руководителя филиала ОАО «ДЭК», а также факта причинения истцу действиями ответчика морального вреда суд не принимает, поскольку ответчик не отрицал факт направления гражданам писем-уведомлений о необходимости замены приборов учета, между ОАО «ДЭК» и истцом - потребителем электрической энергии фактически заключен публичный договор энергоснабжения, факт причинения истцу морального вреда подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец направлял в адрес Амурского отделения ОАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» претензию, а также обращался за юридической помощью мировой судья с учетом разумности и справедливости правомерно удовлетворил требования о возмещении судебных расходов на услуги почтовой связи в размере СУММА, оплату услуг представителя в размере СУММА

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из вышеназванных норм права, мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования в взыскании денежной суммы за приобретение прибора учета электроэнергии в размере СУММА индексацию денежных средств в размере СУММА., неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА, компенсацию морального вреда в размере СУММА, судебные издержки в размере СУММА, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере СУММА., при этом представленный истцом расчет судом проведен.

Таким образом, учитывая, что решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДАТА по иску ФИО1 к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя оставить без изменения, а жалобу представителя ответчика ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть пересмотрено в порядке надзора Хабаровским краевым судом.

Судья В.В. Стребкова

Определение вступило в законную силу 27.04.2011г.