Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело Номер по частной жалобе Вяткиной Светланы Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г. Североморск Мурманской области от 27 апреля 2010 года, которым определено:

«Возвратить апелляционную жалобу Вяткиной С.Г. на решение мирового судьи участка № 4 ЗАТО г.Североморск от 30 марта 2010 года»

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 30 марта 2010 года Вяткиной С.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к войсковой части ФИО1 о понуждении к выплате денежной компенсации на приобретение путевок в оздоровительный лагерь. Мотивированное решение по делу вынесено 05 апреля 2010 года.

27 апреля 2010 года истицей на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО Североморск от 27 апреля 2010 года апелляционная жалоба возвращена истице на основании ст.321 ГПК РФ, так как подана заявителем за пределами десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

На указанное определение истицей Вяткиной С.Г. принесена частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и принять к производству Североморского городского суда. Также указала, что с учетом положений ст.321 ГПК РФ срок на апелляционное обжалование решения ею не пропущен, поскольку полагает, что срок на обжалование исчисляется в рабочих днях, первоначально апелляционную жалобу она направила в адрес мирового судьи факсимильной связи 27 апреля 2010 года. Таким образом, возврат апелляционной жалобы полагает необоснованным и незаконным, нарушающим ее права.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело по ее частной жалобе на определение мирового судьи от 27.04.2010 года в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание представил заявление, в котором просил рассмотреть частную жалобу Вяткиной С.Г. в отсутствие представителя в/ч ФИО1.

Исследовав материалы дела, проверив законность постановленного мировым судьей определения по доводам частной жалобы, суд полагает определение мирового судьи от 27.04.2010 года законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 30 марта 2010 года была оглашена резолютивная часть решения л.д. 90). Мотивированное решение было изготовлено 05 апреля 2010 года.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку закон начало течения срока для подачи апелляционной жалобы связывает с принятием решения в окончательной форме, мотивированное решение было изготовлено мировым судьей 05 апреля 2010 года, то течение процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по настоящему делу следовало исчислять с 06 апреля 2010 г.

Из представленных суду доказательств следует, что копию мотивированного решения суда истица получила 13 апреля 2010 года л.д.122), апелляционную жалобу направила в адрес мирового судьи факсимильной связью 27 апреля 2010 года л.д.120), то есть с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока, в связи с чем, оснований для принятия апелляционной жалобы и направления в суд апелляционной инстанции у мирового судьи не имелось.

Доводы истицы о том, что процессуальный срок на обжалование необходимо исчислять в рабочих, а не календарных днях, является ошибочным.

В определении о возвращении апелляционной жалобы от 27 апреля 2010 года мировой судья обоснованно указал, что апелляционная жалоба подана Вяткиной С.Г. с нарушением процессуального срока и в ней не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование судебного решения.

Исходя из положений ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, подается заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из текста апелляционной жалобы от 26.03.2010 года, материалов дела, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 30.03.2010 года Вяткина С.Г. не обращалась, полагая, что жалоба подана ею в установленный законом срок.

В силу ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Мировой судья, возвращая заявителю апелляционную жалобу, правильно руководствовался нормами гражданско-процессуального законодательства, выводы мирового судьи обоснованы и соответствуют требованиям закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Вместе с тем, судом учитывается, что в частной жалобе на определение мирового судьи от 27 апреля 2010 года истица просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, суд полагает необходимым возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск для принятия решения по вопросу восстановления Вяткиной С.Г. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск от 27.04.2010 года о возвращении апелляционной жалобы от 27.04.2010 года оставить без изменения, частную жалобу Вяткиной Светланы Геннадьевны – без удовлетворения.

Возвратить мировому судье гражданское дело по Номер по иску Вяткиной Светланы Геннадьевны к войсковой части ФИО1 о понуждении к выплате денежной компенсации на приобретение путевок в оздоровительный лагерь для принятия решения по заявлению Вяткиной С.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 30 марта 2010 года.

Председательствующий: Л.А.Хворостовская