Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 12 июля 2012 года в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2012 года по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явилась. О его времени и месте извещена, но сведений о причинах неявки суду не сообщила. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Заслушав доклад судьи Рогожина СВ. по обстоятельствам дела, объяснения ФИО1 и представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора №166 от 19 октября 2011 г., взыскании денежной суммы в размере *** рублей 60 копеек и компенсации морального вреда размере *** рублей.

В обоснование указал, что 19 октября 2011 г. между ним и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление и установку изделия: роллеты электрические + ПДУ, стоимостью *** рублей. Согласно п.2.2 договора им внесена предоплата по договору в размере *** рублей. Ответчик, в нарушение условий договора, установил изделие не соответствующее техническим условиям, предъявляемым к роллетным воротам, о чем указано в акте приёма-передачи. Он 29 ноября 2011 г. обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал расторжения договора и возврата предоплаты. Ответчиком претензия оставлена без

ответа. Считает действия ответчика неправомерными, чем ему причинен моральный вред.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору в размере *** рублей, а также судебных расходов.

В основание указала, что 19 октября 2011 г. между ней и ФИО1 заключен договор на розничную куплю-продажу №166. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на изготовление и установку изделий, указанных в договоре. Согласно п.2.1 договора общая сумма по договору составляет *** рублей. В силу п.2.2 договора ответчик произвел частичную оплату изделий в размере *** рублей. Во исполнение договора изделия изготовлены и переданы ответчику, согласно условиям вышеуказанного договора. Однако ответчик, подписав акты приема-передачи выполненных работ от 16 ноября 2011 года с разногласиями, отказался оплатить задолженность перед ней по обязательству в размере ***рублей, мотивируя свой отказ ненадлежащим качеством изделия. Согласно заключению ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» №0182/2012 от 20 февраля 2012 года изготовленные, согласно договору №166 от 19 октября 2011 года изделия (роллеты), соответствуют СНиП, а также соответствуют ГОСТ31174-2003г. За проведение экспертизы ею оплачено эксперту *** рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил его исковые требования удовлетворить, а со встречным иском не согласен, указав, что товар не соответствует требованиям качества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель первоначальный иск не признал, встречные исковые требования поддержал.

Решением суда в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Встречные требования ФИО2 удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма долга в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 40 копеек, за производство экспертизы ***рублей, расходы за юридические услуги***В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении его иска, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До начала рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции представителем ФИО2 - ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, которое представлено в письменном виде, подписано сторонами.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство.

Согласно требованиями ст.ст.39,173,326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить гражданское дело заключением мирового соглашения, если это не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц, в том числе и на стадии апелляционного производства.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда, утвердить мировое соглашение между сторонами на нижеприведенных условиях и производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,221,326.1,328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2012 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому стороны принимают на себя следующие обязательства:

1.1. Истец ФИО1 обязуется передать ответчику ФИО2 изделия (роллеты электрические), полученные по договору №166 от 19 октября 2011 года, а ответчик ФИО2 обязуется принять вышеуказанные изделия по акту приема-передачи в

день установки изделий, указанных в п. 1.2. настоящего мирового соглашения.

1.2. Ответчик ФИО2 обязуется изготовить и установить истцу ФИО1 изделия (роллеты электрические) в количестве 5 штук, размер (согласно спецификации к договору №166 от 19 октября 2011 г.), профиль RH77 общей стоимостью 211940 рублей.

1.3. Истец ФИО1 оплачивает изделия указанные в п. 1.2. мирового соглашения в следующем порядке:

-105970 рублей в порядке предварительной оплаты в срок до 06 августа 2012 года.

-оставшуюся сумму в размере 105970 рублей истец ФИО1 оплачивает ответчику ФИО2 после изготовления, но до установки (в день установки изделий, указанных в п. 1.2. настоящего соглашения после подписания акта приема-передачи изделий).

1.4. Ответчик ФИО2 изготавливает и устанавливает изделия, указанные в п. 1.2. настоящего соглашения, а также передает паспорт и гарантийный талон к ним в течение 20 рабочих дней после получения предварительной оплаты.

1.5. Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 сумму в размере 57439 рублей 60 копеек (стоимость изделий возвращенных, согласно п. 1.1. настоящего мирового соглашения) не позднее одного года шести месяцев со дня передачи и получения по акту приема-передачи изделий, указанных в п. 1.1. настоящего мирового соглашения.

2. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга - прекратить.

Председательствующий: < ------- (^

Судьи: