ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-443/19 от 10.12.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

Г.Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года Дело № 11-443/2019

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

по поступивших для апелляционного рассмотрения частных жалоб Проскурина С.А. на определения мирового судьи судебного участка Центрального судебного района города Тюмени о ДД.ММ.ГГГГ о принятии отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу и от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ответчика на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, - по гражданскому делу по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Проскурину С.А. о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению,

у с т а н о в и л :

Мировым судьей судебного участка Центрального судебного района для рассмотрения судом апелляционной инстанции направлены две частные жалобы ответчика на вышеназванные судебные определения.

В судебном заседании суду апелляционной инстанции представитель ответчика Проскурина С.А.- Кравцевич М.В. просил снять его частные жалобы с апелляционного рассмотрения и направить гражданское дело мировому судье для дооформления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Проскуриным С.А. так же была подана частная жалоба ( л.д.39 том.2) на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы Проскурина С.А. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 том.2).

Представитель истца ООО»Тюмень Водоканал» Николаева А.В. возражений по снятию с апелляционного рассмотрения частных жалоб и направлению гражданского дела на дооформление мировому судье не высказала.

Поскольку доводы представителя ответчика материалами гражданского дела подтверждаются, суд считает, что гражданское дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для оформления частной жалобы Проскурина С.А. ( л.д.39 том.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Проскурину С.А. о взыскании задолженности за предоставление услуг снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка Центрального судебного района города Тюмени для оформления частной жалобы Проскурина С.А. на определение мирового судьи судебного участка Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы ответчика без движения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова